34RS0002-01-2025-003583-81

Дело № 2-2723/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства России о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства России (далее - ФГУП НИИ ГТП ФМБА России) о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг, в обосновании требований указав, что между ФГУП НИИ ГТП ФМБА России и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по оказанию консультационных услуг №/ЮС-2018/фзл. В соответствии с условиями Договора, Исполнитель осуществляет правовое консультирование по деятельности ФГУП НИИ ГТП ФМБА России, которое фиксируется актами выполненных работ помесячно. Согласно требованиям п.3.1. Договора ФГУП НИИ ГТП ФМБА России обязуется принять работу и оплатить ее в размере 30 537,00 на руки Исполнителю ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. С 2023 года ФГУП НИИ ГТП ФМБА России оплату за оказанные услуги не производит, мотивируя отсутствием денежных средств на счетах. Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон и ответом ФГУП НИИ ГТП ФМБА России на досудебную претензию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФГУП НИИ ГТП ФМБА России в пользу истца сумму долга по договору оказания консультационных услуг №/ЮС-2018/фзл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 444 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствии и уточнила требования в части взыскания государственной пошлины в размере 11661 рубль 10 копеек, поскольку именно указанная сумма была оплачена при подачи искового заявления.

Ответчик ФГУП НИИ ГТП ФМБА России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признали в полном объеме.

Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказании услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказании услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказании услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП НИИ ГТП ФМБА России и ФИО1 (Исполнитель по договору) заключен договор по оказанию консультационных услуг №/ЮС-2018/фзл.

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель осуществляет правовое консультирование по деятельности ФГУП НИИ ГТП ФМБА России, которое фиксируется актами выполненных работ помесячно.

Согласно требованиям п.3.1. Договора ФГУП НИИ ГТП ФМБА России обязуется принять работу и оплатить ее в размере 30 537,00 на руки Исполнителю ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.

С 2023 года ФГУП НИИ ГТП ФМБА России оплату за оказанные услуги не производит, мотивируя отсутствием денежных средств на счетах. Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон и ответом ФГУП НИИ ГТП ФМБА России на досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в адрес ФГУП НИИ ГТП ФМБА России направила претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждено представленными квитанциями, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФГУП НИИ ГТП ФМБА России в пользу ФИО1 понесенных расходов в заявленном размере 11661 рубль 10 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства России о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства России в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании консультационных услуг №/ЮС-2018/фзл от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 444 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11661 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.