Дело №...
Поступило в суд 25.01.2022
УИД №...RS0№...-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Пыреговой А.С.,
при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просило взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 467,17 руб., из которых: сумма основного долга- 196 209,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 15 079,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -77 953,79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 9 224,76 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 184,67 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита в размере 292 026 руб., в том числе: 255 000 руб.- сумма к выдаче, 37 026 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., денежные средства были выданы заемщику. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 37 026 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Условия договора заемщиком не исполнялись. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 953,79 руб., что является убытками банка.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения клиентом задолженности по договору, требование до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер. На момент смерти обязательства заемщика перед банком по спорному кредитному договору не исполнены. Указанную выше задолженность по договору истец просит взыскать с наследников заемщика.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1- ФИО2, ФИО3 (ФИО4 до брака) Е.Г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ответчиков ФИО6, которая заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Изучив позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по ним, о котором заявлено ответчиками.
Судом установлено, подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику кредита в размере 292 026 руб., в том числе: 255 000 руб.- сумма к выдаче, 37 026 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., денежные средства были выданы заемщику. Также банк во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление 37 026 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Из пункта 7 кредитного договора видно, что кредит был предоставлен на 60 месяцев на условиях ежемесячных периодических платежей в сумме 8 538,84 руб. (л.д.5)
Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)
В расчете выставления штрафов истцом указывается, что погашение задолженности по кредиту не осуществлялось заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о полном досрочном погашении долга в размере 298 677,56 руб., в котором указал срок погашения задолженности- 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. (л.д.19)
Требование датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оплаты задолженности установлен банком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО7, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО2 (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО8), с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь ФИО5.
Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее:
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано выше, банк изменил условие договора о сроке возврата задолженности по кредиту, направив требование о ее досрочном гашении. Требование датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок оплаты задолженности установлен банком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок исковой давности истец за защитой своего нарушенного права в суд не обратился, тем самым пропустил срок исковой давности.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, так как последовало после истечения срока исковой давности.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на момент обращения истца с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для взыскания задолженности на момент окончания срока кредитного договора ( ДД.ММ.ГГГГ) также истек.
Так, для взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из абзаца 2 пункта 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Течение срока исковой давности было приостановлено со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней), соответственно, он подлежит продлению до ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ + 1 месяц 15 дней).
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК правила о перерыве течения срока исковой давности к спорным правоотношения не применимы.
Поэтому, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Требования о взыскании процентов по кредиту производны от основного, в связи с изложенным оснований для их удовлетворения также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С.Пырегова