№ 2-250/2025

10RS0018-01-2025-000253-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 30 июня 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тому основанию, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор оказания услуг № сроком на ... дней (предоставление юридических и информационных услуг), стоимостью 110 руб. за каждый день. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, допустил задолженность оплаты, которая с учетом пени составляет 271700 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб., которые он просит взыскать с ответчика, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец ООО «Делегейт» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против предъявленных к ней исковых требований. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Привлеченное судом к участию в дело ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № сроком на ... дней, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридическую помощь.

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 110,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 440,00 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполнила свое обязательство по оплате услуг, задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет по расчету истца 271 700 руб., с учетом самостоятельного решения о снижении суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика 100 000,00 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Анализируя договор оказания услуг от хх.хх.хх г., заключенный на ... дней, то есть действующий до хх.хх.хх г., порядок оплаты - единовременный платеж в последний день срока оказания услуг, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по договору должны были быть произведены хх.хх.хх г., о нарушении своих прав истец узнал хх.хх.хх г. и с этого момента начал исчисляться срок исковой давности, который истек хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ООО «Делегейт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 100000 руб., судебный приказ выдан хх.хх.хх г., отменен по заявлению должника хх.хх.хх г..

С настоящим иском истец обратился в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца хх.хх.хх г. изначально за судебной защитой в приказном производстве имело место со значительным пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по договору.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Поскольку ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска сроков исковой давности, исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000253-26https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru