Дело № 2-998/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008293-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

8 сентября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды,

установил:

ИП ФИО2 обратился с исковым требованиями к ФИО4 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 05.01.2025 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды автомобиля, согласно которому ФИО2 передает в аренду автомобиль LADA GRANTA 219040, г/н №. Согласно акту приема-передачи, Приложение №l к Договору, автомобиль передан ФИО3 в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования.

Согласно акту приема-передачи автомобиля (Приложение №2 к Договору) автомобиль был возвращен Арендодателю 24.02.2025 со следующими повреждениями: задний бампер, вмятины на заднем левом и правом крыле, поврежден капот, поврежден передний бампер, требуется химчистка и т.д.

Для установления суммы причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту-технику ФИО6 Согласно заключению эксперта №953 от 03.03.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 468 244, 27 рублей 27 копеек. Стоимость экспертного заключения составила 6 000 рублей.

15.04.2025 в адрес ответчика была направлено досудебная претензия с требованиями о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. Однако 25.04.2025 ответчик направил возражения на досудебную претензию, в которых указано, что он готов возместить ущерб только в размере 200 000 рублей.

В связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 468 244,27 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей, стоимость мойки автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 40 000 рублей, по оплате услуг почты в сумме 200 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 14 206 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к следующему:

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 05.01.2025 г. между ИП ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны был заключен Договор аренды автомобиля, согласно которому ФИО2 передает в аренду автомобиль LADA GRANTA 219040, г/н №. Согласно акту приема-передачи, Приложение N?l к Договору, автомобиль передан ФИО3 в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования.

Согласно акту приема-передачи автомобиля (Приложение N?2 к Договору) автомобиль был возвращен Арендодателю 24.02.2025 года со следующими повреждениями: задний бампер, вмятины на заднем левом и правом крыле, поврежден капот, поврежден передний бампер, требуется мойка.

Согласно пункту 2.2. договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа. Арендатор имеет право вносить замечания по поводу состояния автомобиля при его получении. Если повреждения могли быть обнаружены при визуальном осмотре и не были зафиксированы в акте приема-передачи. арендатор не вправе ссылаться на них при возврате автомобиля как на основание освобождения от возмещения ущерба.

Согласно п. 2.5. Договора риск случайной гибели, повреждения, хищения, Автомобиля с момента передачи его Арендатору и до момента принятия от Арендатора Арендодателем несет Арендатор.

Согласно п. 2.6. Договора при обнаружении Арендатором недостатков переданного в прокат Автомобиля, полностью или частично препятствующих пользованию им, Арендодатель обязан в 10-ти дневный срок со дня заявления Арендатора о недостатках и предоставлении Автомобиля, безвозмездно устранить недостатки Автомобиля либо произвести замену на другой Автомобиль, находящийся в надлежащем состоянии, если Арендатор докажет, что недостатки имели место быть до передачи ему автомобиля.

Согласно п. 2.7. если недостатки переданного в прокат Автомобиля явились следствием нарушения Арендатором правил эксплуатации и содержания Автомобиля, Арендатор оплачивает Арендодателю стоимость ремонта и транспортировки Автомобиля.

Согласно п. 6.3.1. Договора Арендатор обязан изучить Договор, Инструкции и другие Приложения к Договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и Договором, соблюдать условия Договора, знать ПДД, а также поддерживать надлежащее состояние Автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией Автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением АрендаторомПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

Также согласно п. 6.3.1 Договора Арендатор обязуется возвратить Автомобиль в чистом состоянии и в случае необходимости оплатить мойку автомобиля. Руководствуясь п. 6.3.1 договора аренды, стоимость автомойки составляет 2 000 (две тысячи) рублей.

Согласно п. 6.3.3. Договора, арендатор обязан оплатить сумму упущенной выгоды в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя.

Согласно п. 8.6 Договора стороны признают, что все уведомления, досудебные претензии, направленные посредством мессенджера WhatsApp Messenger на номер телефона, указанный в договоре является официальными и считаются доставленными стороне с момента отправки. Сторона отправившая уведомление и досудебную претензию посредством мессенджера WhatsAppMessenger на номер телефона, указанный в договоре, не несет ответственности в случае непрочтения сообщения получателем, а также в случае технической неисправности, отсутствия у стороны доступа к указанному номеру телефона, в случае неверного указания номера телефона.

В силу пункта 6.3.1. Договора, Арендатор обязан тщательно изучить Договор, Инструкции и другие Приложения к Договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и Договором.

Условия Договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно заключению эксперта от 03.03.2025 №953, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 468 244, 27 рублей 27 копеек. Стоимость экспертного заключения составила 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство, оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

В силу пункта 1 статьи 408 названного кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии. взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению и с ответчика, подлежит взыскание суммы ущерба в размере 468 244,27 рублей в пользу истца.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 88, 98 названного кодекса, суд также взыскивает с ответчика стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей, стоимость мойки автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 40 000 рублей, по оплате услуг почты в сумме 200 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 14206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 468 244 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 27 коп., стоимость экспертного заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, стоимость мойки автомобиля в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 206 (четырнадцать тысяч двести шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья О.В. Куличкина