УИД 72RS0014-01-2025-008366-54

№ 2-7266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация <данные изъяты>» (ООО ПКО <данные изъяты>») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 между ПАО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит. При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на передачу банком своих прав кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи прав. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательство, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов-<данные изъяты> руб. 10.09.2021 между ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №5, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 06.02.2021. Как следует из наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, наследниками по закону также являются ФИО5, ФИО4 Решением Ленинского районного суда г. Тюмени с ФИО3, ФИО4, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2019 в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Расчет задолженности произведен с учетом платежей, по которым срок исковой давности не истек, т.е. с 06.01.2023 по 12.12.2024.

18.08.2025 судом в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4

08.09.2025 судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «<данные изъяты>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.12.2019 года между ФИО2 и ПАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 12.12.2024, под № годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного проекта» (п. 4.1.1), № годовых - в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка (п.4.1.2).

ПАО «Запсибкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 12.12.2019 по 20.09.2021.

Из представленных в материалах дела документов следует, что должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств полного погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание, что истец самостоятельно применил срок исковой давности к платежам, которые должны были быть произведены с 06.01.2020 по 05.04.2022. Соответственно, к платежам, которые должны были быть осуществлены с 06.01.2023 по 12.12.2024 срок исковой давности еще не истёк. Общая сумма по указанным платежам составила <данные изъяты> руб.

Согласно записи акта о смерти № № от 08.02.2021 ФИО2 умер 06.02.2021.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из наследственного дела, заведенного 28.12.2021 года нотариусом Нотариального округа г. Тюмень Тюменской областной нотариальной палаты ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, наследниками по закону являются также ФИО5, ФИО4

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из прав на:

7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) модификация: легковой, 2010 года выпуска.

прицеп марки КМ38136 1993 года выпуска.

денежные средства в АО "<данные изъяты>"

18.08.2022 ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой (легковой седан), идентификационный номер №, 2-й VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак № свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства легковой (легковой седан), идентификационный номер №, 2-й VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №.

18.08.2022 ФИО4, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства легковой (легковой седан), идентификационный номер № 2-й VIN №, 2010 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, регистрационный знак №

21.11.2024 ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый номер № 1/2 долю прицепа марки №, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер отсутствует, 1993 года выпуска, кузов отсутствует, шасси № 537350, регистрационный знак №, свидетельства о праве на наследство по закону на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/4 долю прицепа марки №, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер отсутствует, 1993 года выпуска, кузов отсутствует, шасси № 537350, регистрационный знак №.

21.11.2024 ФИО4, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 1/4 долю прицепа марки №, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер отсутствует, 1993 года выпуска, кузов отсутствует, шасси № 537350, регистрационный знак №

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.12.2024 по гражданскому делу № № по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО3, ФИО4, ФИО4 в пользу ООО ПКО <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2019 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., при этом постановлено, что решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2019 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. исполнению не подлежит, в связи с фактической уплатой долга.

Решение суда вступило в законную силу 08.04.2024.

Из вышеуказанного решения суда следует, что ООО ПКО «<данные изъяты>» были заявлены требования о взыскании части задолженности в рамках кредитного договора № № от 12.12.2019 в размере <данные изъяты> руб.

Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженности, которая с учетом самостоятельного применения истцом срока исковой давности, составляет <данные изъяты> руб.

По настоящему спору, смерть должника ФИО2 не влечет прекращение его обязательств по спорному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Согласно представленным стороной ответчика копиям приходного кассового ордера № 479414 от 12.12.2019, № 511352 от 12.12.2019 ФИО2 произведена оплата страховой премии по страховому полису № №

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 4.1).

На основании пункта 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с представленными САО «<данные изъяты>» в суд по запросу документами, договор страхования № № был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от 12.12.2019 сроком действия 60 месяцев с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем уплаты страховой премии. Согласно полису-оферте страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов ФИО2 был застрахован по программе, включающей в себя страховые риски: смерть застрахованного, инвалидность застрахованного, утрата дохода вследствие потери работы. Как следует из пункта 7 полиса-оферты страхования выгодоприобретатели по договору страхования страхователем не назначены.

Согласно п. 1.7 Правил № 145/1 страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода если договором страхования Выгодоприобретатель страховой выплаты (в полном ее размере или ее части) не назначен, то страховая выплата производится застрахованному, а в случае его смерти – наследникам застрахованного по закону либо по завещанию.

Поскольку банк (кредитор) не является выгодоприобретателем по договору, поэтому не вправе обращаться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 29.12.2021 кадастровая стоимость квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет <данные изъяты> руб.

Из отчета № Н-12/22 об оценке от 06.02.2021, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.

Из отчета об оценке № 44248/он от 06.02.2021, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость прицепа марки № модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер отсутствует, 1993 года выпуска составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследникам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>6 +<данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты>).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом не принимается в расчет требования ООО ПКО «<данные изъяты>», взысканные решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., поскольку исполнено ответчикам добровольно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 в связи с принятием наследства после смерти ФИО2, умершего 06.02.2021 возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО2, умершего 06.02.2021, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере <данные изъяты> руб.

При это суд отмечает, что ответчики в свою очередь не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «<данные изъяты> к ФИО1 ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № № ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «<данные изъяты>» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2019, заключенному с ФИО1 ФИО15, умершим 06.02.2021, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025 года.

Председательствующий Т.Н. Тарабрина