Дело № 1-378/2023
УИД: 61RS0036-01-2023-002500-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.
при секретаре Белоусовой С.В.,
с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шутова А.А.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в ООО «ДЛ-Транс», водителе -экспедитор, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и храпение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь по пер. Астаховский <адрес>, через канал в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «Хэло бро» приобрел наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием координат места «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на расстоянии 30 метров в северном направлении от 928 километра автодороги М4-Дон на территории <адрес> в траве около дерева обнаружил один сверток изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 1,04 гр. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, ФИО6 поднял его и оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 1,04 г., которое, положил в правый передний карман брюк надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, находясь на участке местности, расположенном на 928 км. автодороги «М-4 - Дон» на территории <адрес>, для проверки документов, был остановлен ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 24 минуты при производстве личного досмотра ФИО2 проведенного сотрудником сводного отряда полиции (СОП) № «Каменский» ГУ МВД России по <адрес> па 928 километре автодороги М4-Дон на территории <адрес>, в правом переднем кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен один сверток изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 1,04 гр., которое содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон).
Таким образом, с 22 часов по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1.04 г.
Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,04 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 1,04 гр. производного наркотического средства (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства свыше 0.2 г.).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.
Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства учебы и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание виде штрафа.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч. 3 статьи 46 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
МО МВД России «Каменский» ИНН <***> КПП 614701001 УФК по РО (МО МВД России «Каменский») к/с 03№, р/с 40№, Отделение Ростов-на-Дону банка России УФК по РО <адрес>, БИК 016015102, ОКТМ 60719000, КБК 188№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.
Председательствующий