УИД № 44RS0009-01-2023-000050-36

производство № 2а-61/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 3 марта 2023 года

Павинский районный суд Костромской области в составе судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Пыщугского района Костромской области Шепелева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вохомский» в лице начальника отдела ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Просил установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Павинского районного суда Костромской области от 14.02.2014, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 26.05.2024, установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательства являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, неоднократно совершал в течение года административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного ограничения в виде запрета пребывания по месту жительства в ночное время. В остальном согласился с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

ФИО2 приговором Павинского районного суда Костромской области от 14.02.2014 (с учетом постановления того же суда от 30.05.2014) осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы 27.05.2016 по отбытию срока наказания.

Данным приговором ФИО2 осужден за совершение преступлений в период с 15 июня 2013 года по 17 июня 2013 года.

Статьей 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО2 тяжкого преступления по приведенному приговору, был предусмотрен шестилетний срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» исчислять срок погашения судимости необходимо, исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

Поскольку изменения, внесенные в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ и увеличившие срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений с шести до восьми лет, ухудшили положение осужденного, они не подлежат применению в настоящем деле.

Следовательно, судимость ФИО2 по данному приговору погашена 26.05.2022.

По приговору Павинского районного суда Костромской области от 26.09.2019, которым ФИО2 судим по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как верно указано в административном исковом заявлении, судимость погашена 24.02.2023.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время не имеет непогашенных судимостей, административный надзор не может быть установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Д.А. Бессонов