Дело № 2-820/2022

УИД: 26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Буденновск 07.06.2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика, адвоката Сиваковой Н.В.,

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме предоставив заемщику кредит в указанной сумме путем перечисления на расчетные счет ответчика.

Свои обязательства заемщик не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед кредитором в размере ., которая сложилась из просроченного основного долга в размере 55914,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере руб.

В адрес должника было направлено претензионное требование о необходимости погашения, образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснила, что с заявлением о досрочном возврате кредита ответчик в банк не обращалась.

Ответчик ФИО2, ее представитель Сивакова Н.В. требования истца не признали, суду пояснили, что кредит ей был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в отделении банка она заполнила бланк заявления о досрочном погашении кредита и после чего внесла наличными денежные средства в размере 152450 руб. При этом, ответчик пояснила, что заявление о досрочном погашении кредита у нее не имеется, справку о полном погашении кредита в кредитной организации она не получала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 170000 руб. сроком на 60 месяцев, дата окончательного срока возвращения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых (п.1, 2, 4 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца (п.6 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (п.12 договора).

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены указанные денежные средства, что не оспаривается и стороной ответчика.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

Из представленной стороной истца выписке по счету следует, что ответчиком вносились денежные средства в размере, не соответствующие размеру ежемесячных платежей указанных в графике платежей, в связи с чем банком начислялась неустойка согласно п.12 договора. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов и расторжения Договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере руб. которая сложилась из: просроченного основного долга – руб., просроченных процентов за пользование кредитом – руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – руб.

При этом сторона ответчика, не соглашаясь с заявленной ко взысканию истцом суммой, считает, что остаток задолженности по кредиту должен составлять руб., что будет соответствует графику погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает его правильным и арифметически верным.

Утверждения ответчика о несоответствии суммы остатка задолженности графику платежей, суд находит ошибочными, поскольку сумма задолженности указанные в графике предполагаются при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору.

Довод ФИО2 о своевременном и полном внесении денежных средств в счет погашения остатка кредитной задолженности суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.4.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства (как в полном частично). Досрочное погашение кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе заемщика при выполнении следующих условий и в следующем порядке: Заемщик/представитель заемщиков направляет кредитору (нарочным, по почте и т.п.) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита (как в полном объеме, так и части кредита), составленное по форме Банка; Досрочное погашение кредита ( как в полном объеме, так и части кредита) осуществляется не позднее следующего рабочего дня после поступления в банк указанного заявления о досрочном возврате кредита; заемщик/представитель заемщиков обязан к дате совершения досрочного платежа обеспечить наличие на счете, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета заемщиком внесена на счет сумма в размере руб., и как следует из пояснений ответчика, указанная сумма ею внесена в счет досрочного погашения кредита.

Сведения об обращении ответчика в банк с заявлением о досрочном возврате кредита суду не представлены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2093,72 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 14 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.