2-48/2026

№ ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия по делу № ... на нее возложено обязательство по выплате ФИО2 денежных средств в размере 181336,15 руб. Также решением суда признаны совместными обязательства по кредитным договорам с ПАО Сбербанк № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ. К учету при разделе имущества принята суммы выплаченных платежей по кредитным договорам по состоянию на октябрь 2024. Указывает, что с ноября 2024 по двум кредитным договорам произведены выплаты в размере 597128,18 руб. ФИО3 из указанной суммы подлежит взысканию с ФИО2 Ссылаясь на изложенное, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 298564,09 руб., из них произвести зачет на сумму 168651,90 руб. в счет требования по решению Кондопожского городского суда по делу № ....

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела № ... судом были признаны общими обязательствами супругов по кредитным договорам в ПАО Сбербанк № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

За период с апреля по ноябрь 2025 им исполнены обязательства на общую сумму в размере 142037,52 руб. Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору № ... в размере 50417,82 руб., по договору № ... - 20600,94 руб.

Впоследствии ФИО2 увеличил требования, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору № ... в размере 67223,76 руб., по договору № ...,92 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Судом признано общим долгом супругов:

долговое обязательство по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1;

долговое обязательство по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1;

долговое обязательство по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2;

долговое обязательство по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Суд произвел раздел общего совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 181336,15 руб.

По сведениям отделения службы судебных приставов по ........ остаток задолженности по исполнительному производству № ...-ИП в отношении ФИО1 по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 167047,28 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ПАО Сбербанк в период с ноября 2024 по октябрь 2025 исполнены обязательства в размере 226903,92 руб. (12x18908,66 руб.(ежемесячный платеж).

По кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между с ПАО «Совкомбанк» в период с ноября 2024 внесено 101209,64 руб. (7x14458,58 руб.(ежемесячный платеж), кредитные обязательства досрочно исполнены внесением ХХ.ХХ.ХХ платежа в размере 269014,62 руб.

ФИО2 по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ПАО Сбербанк в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ внесено 54935,84 руб. (8x6866,98 руб. (ежемесячный платеж).

По кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ПАО Сбербанк за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ внесено 134447,52 руб. (8x16805,94 руб.(ежемесячный платеж).

Поскольку ФИО1 самостоятельно исполнены обязательства перед ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» половина уплаченных денежных средств подлежит взысканию с ФИО2, т.е. 298564,09 руб. (226903,92 руб. + 101209,64 руб.+269014,62 руб.)/2.

Поскольку ФИО2 самостоятельно исполнены обязательства перед ПАО Сбербанк половина уплаченных денежных средств подлежит взысканию с ФИО1, т.е. 94691,68 руб. (54935,84 руб. + 134447,52 руб.)/2.

В силу положений ст.410 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, с учетом заявленных требований, принимая во внимание наличие заявления о зачете, суд полагает необходимым произвести зачет встречных однородных обязательств ФИО2, ФИО1, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 203872,41 руб. (298564,09 руб. - 94691,68 руб.).

Произвести зачет встречных однородных обязательств ФИО2 по настоящему решению суда в размере 203872,41 руб., ФИО1 по решению Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ..., в размере 167047,28 руб., окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36825,13 руб. (203872,41 руб. -167047,28 руб.).

С соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 - 4000 руб., с учетом разъяснений, содержащихся в п.23 постановления Пленума ВС РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Поскольку при подаче иска ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4956,92 руб. (9956,92 руб. (размер госпошлины, подлежащей уплате ФИО1 при подаче иска) - 5000 руб. (размер уплаченной госпошлины).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 298564,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 94691,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Произвести зачет встречных однородных обязательств ФИО2, ФИО1, окончательно взыскав с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., денежные средства в размере 203872,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Произвести зачет встречных однородных обязательств ФИО2 по настоящему решению суда в размере 203872,41 руб., ФИО1, по решению Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу № ..., в размере 167047,28 руб., окончательно взыскав с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8604 № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., денежные средства в размере 36825,13 руб.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 4956,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.