РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-739/2022 по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Трехгорному городскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Трехгорному городскому отделу судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства, отмене запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований указала, что является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 подала заявление нотариусу нотариального округа Трехгорный городской округ о вступлении в права наследования. Наследственная масса состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Шоссе Восточное, 8, блок 20 гараж 35, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в пользу ФИО10, на основании которого в производстве Трехгорного городского отдела судебных приставов осуществляется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении ее обращения о прекращении исполнительного производства в связи со смертью ФИО1 отказано. Данное решение считает необоснованным, поскольку должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. Являясь наследником ФИО1, не может оформить наследство, так как на наследственное имущество наложены запреты на совершение регистрационных действий. Просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, отменить запрет на регистрационный действия в отношении указанных гаража и квартиры, признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, после его смерти.

В судебном заседании административный истец ФИО4 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков Управления ФССП по <адрес>, Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО7, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО3 с заявленными требованиями не согласились, указав на то, что исполнительный лист взыскателем ФИО10 предъявлен в Трехгорный ГОСП ДД.ММ.ГГГГ, и, поскольку законодательство об исполнительном производстве не предусматривает отказа в возбуждении исполнительного производства в случае наступления смерти должника, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (письменный отзыв л.д. 99-104).

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлены письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями (л.д. 119).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание сына ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 52-53).

Взыскателем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения требований в Трехгорный ГОСП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 54-56), в регистрирующие органы направлены запросы о наличии средств и имущества, на которые возможно обращение взыскания.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ФИО2 является ему матерью (л.д. 23), в связи с чем относится к категории наследников первой очереди (л.д. 76).

За ФИО1 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Шоссе Восточное, 8, блок 20, гараж 35, квартира, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершении регистрационных действий в отношении указанного имущества ФИО1 (л.д. 62).Судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 434 руб. 53 коп. (л.д. 64-65).

Заявление ФИО9 в адрес Трехгорного ГОСП о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с его смертью, оставлено без рассмотрения (л.д. 25), поскольку ФИО9 не является стороной исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

При таких обстоятельствах исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 подлежит прекращение в связи с его смертью.

Как следствие, запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, подлежат отмене.

Вместе с тем, оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в возбуждении исполнительного производства после его смерти, не имеется, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом среди приведенных оснований смерть должника не является причиной для отказа в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-176, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

Отменить запреты на совершении регистрационных действий в отношении имущества ФИО1, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, Шоссе Восточное, 8, блок 20, гараж 35,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий