РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11.09.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,
с участием представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, ответчика администрации Ангарского городского округа ФИО8, по доверенности, представителя ответчика (истца) ФИО1 – ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001533-41) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО5, нотариусу Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально с иском в суд обратился КУМИ администрации АГО к ФИО1 указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ** № ФИО3, ФИО2 передано жилое помещение, расположенное по адресу: ....
ФИО3 умер в 2009г., ФИО2 умерла в 2011г.
Администрацией АГО приняты меры по розыску наследников, которые результатов не дали. ФИО1 является сыном ФИО20, наследником 1 очереди, однако действий по оформлению наследства не принял.
Решениями Арбитражного суда от ** № и от ** № с администрации АГО взыскана задолженность за коммунальные услуги за указанное жилое помещение, как за выморочное имущество.
Нотариусом АНО ** администрации АГО выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО2
Однако, ФИО2 фактически приняла наследство и после смерти ФИО3, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО3 не выдано, поскольку нотариус ФИО7 не передала в Архив документы; рекомендовано обратиться в суд.
Ответчик ФИО1, не согласившись с иском, предъявил иск к администрации АГО, ФИО5, нотариусу АНО ФИО6 указав с учетом уточнения, что после смерти отца ФИО3, умершего **, наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО2, дети- он и сестра ФИО5
По доверенности от матери, он обращался к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.
После смерти матери он обращался к нотариусу, а также фактически принял наследство в виде квартиры, всех вещей в ней, денежных средств в размере 115 000 руб., принадлежащих матери. Также в конце 2011г. и в 2012 г. он произвел ремонт в квартире, заменил сантехнику и ванну, установил пластиковые окна и новые входные и межкомнатные двери.
Считает, что нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство от ** администрации АГО выдано незаконно.
Просил признать незаконным свидетельство о праве на наследство от **; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доли в спорном жилом помещении; установить факт принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО2 и признать в порядке наследования за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца КУМИ администрации АГО, ответчика администрации АГО ФИО8, по доверенности, поддержала исковые требования, иск ФИО1 не признала.
В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО1 – ФИО4, по доверенности, иск КУМИ администрации АГО не признала, иск ФИО1 поддержала.
В судебное заседание ответчик (истец) ФИО1, ответчики ФИО5, нотариус АНО ФИО6 не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ** № с учетом дополнительного соглашения № от ** ФИО3, ФИО2 передано в долевую собственность, в равных долях каждому, по ? доли, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ....
ФИО3 умер **.
Нотариусом АНО ФИО7 ** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....
ФИО2 умерла **, ее наследниками первой очереди являются: сын ФИО1 и дочь ФИО5 Доказательств обращения их к нотариусу с заявлениями о принятии наследства суду не представлено.
Решениями Арбитражного суда от ** № № и от ** № с администрации АГО взыскана задолженность за коммунальные услуг за указанное жилое помещение, как за выморочное имущество.
Нотариусом АНО ** администрации АГО выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО2, которое оспаривает ответчик ФИО1, ссылаясь на фактическое принятие наследства.
Как указал в своем иске ФИО1, после смерти матери он обращался к нотариусу АНО ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако доказательств тому представлено не было.
Также ФИО1 ссылается на фактическое принятие наследства - квартиры, всех вещей в ней, денежных средств в размере 115 000 руб., принадлежащих матери; проведение в конце 2011г. и в 2012 г. ремонта в квартире: замену сантехники и ванны, установление пластиковых окон и новых входной и межкомнатной дверей.
Из пояснений представителя ФИО1 следует, что у ответчика два сына. После смерти супруги сыновья проживали с ним. После смерти его отца старший сын переехал жить к бабушке ФИО2, ухаживал за ней. После смерти матери ФИО2 он распорядился ее вещами, старую мебель вынес на свалку, нашел в квартире матери 115 000 руб., на которые сделал ремонт и разрешил проживать в квартире старшему сыну. Он работал на вахте, деньги на оплату коммунальных услуг передавал старшему сыну, не знал, что он не производил оплату. После смерти старшего сына с его согласия в квартире стал проживать младший сын.
В судебных заседаниях 22.08.2023, 29.08.2023 допрошены свидетели со стороны ответчика ФИО1
Свидетель ФИО9 пояснила, что проживает по соседству в .... В спорной квартире после смерти деда, осталась проживать бабушка, за которой ухаживали внуки. После ее смерти в квартире стал проживать внук, поменяли входную дверь, завезли новый диван. Сейчас в квартире живет младший внук.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что живет по соседству более 20 лет. В спорной квартире жили бабушка с дедушкой, к ним приходил сын и внуки. Сначала умер дедушка, за бабушкой ухаживал старший внук, после ее смерти он остался жить в квартире. В квартире поменяли дверь. После смерти старшего внука, в квартиру заехал младший внук.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что состояла в браке с ФИО19 с 2010г. по 2012г., ходили в гости к бабушке и дедушке.
Свидетель ФИО12, гражданская супруга ФИО1 суду пояснила, что с 2009г. знает ответчика, который дружил с ее мужем. Знает, что у ФИО14 умерла супруга, вторая жена не воспринимала детей. Старший сын Денис жил с его матерью. После смерти матери ФИО14 распорядился вещами, забрал фотоальбом, икону, фарфоровые фигурки, остальные вещи выбросил. ФИО14 разрешил жить в квартире сыну Денису. От матери остались деньги, на них ФИО14 сделал ремонт, поменял ванну, окна, двери. Занести ванную просил ее мужа. Ремонт делал в январе или апреле 2012г., вместе живут с 2014г. После смерти Дениса с согласия ФИО14 в квартире живет младший сын Андрей. ФИО14 помогал детям материально.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что знает ФИО1 с 2009г. Они вместе подрабатывали. Потом он стал заниматься ремонтом квартир с сыном ФИО14 Денисом, им помогал ФИО14. В 2011г. Денис ушел жить к бабушке, остался проживать в квартире и после ее смерти. Бабушка умерла осенью 2011г., он был на ее похоронах. В том же году Денис просил его вынести старый диван и вещи из квартиры. ФИО14 работал вахтовым методом. После смерти матери ФИО14 оставались деньги, на которые он сделал ремонт. По просьбе ФИО14 он помог сделать небольшой ремонт в квартире: поменял ванну, поставил двери. ФИО14 не возражал против проживания Дениса в квартире. После смерти Дениса в квартире живет сын ФИО14 Андрей, с которым они также вместе работали и делали ремонты.
Свидетели подтвердили доводы ответчика о том, что ответчик ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО2 фактически принял наследство; на деньги матери, которые находились в квартире, произвел ремонт, распорядился вещами покойной, разрешил проживание в квартире старшему сыну.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые дали суду последовательные показания, дополняющие друг друга, которые подтверждены письменными доказательствами.
В материалы дела приобщена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ** о внесении ФИО1 17 801 руб. за изготовление и монтаж ПВХ окон.
Доказательств принятия наследства иными наследниками суду не представлено.
Из совокупности представленных по делу доказательств, судом установлен факт фактического принятия ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери наследства в виде спорной квартиры.
Взыскание решениями Арбитражного суда от ** № и от ** № № с администрации АГО задолженности за коммунальные услуги за указанное жилое помещение, как за выморочное имущество, не свидетельствует об обратном.
Поскольку факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери установлен, свидетельство о праве на наследство от ** является недействительным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО2, признании незаконным свидетельства о праве на наследство от **, а также признания за ним права собственности на жилое помещение, принадлежащее матери и расположенное по адресу: ..., обоснованны и подлежат удовлетворению.
По указанным основаниям, не имеется оснований для удовлетворения иска КУМИ администрации АГО о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.
Однако, суд не может согласиться с доводами представителя ФИО1 о пропуске КУМИ администрации АГО срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (п.2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца" указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п. 3). Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (аб. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (аб. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (аб. 3 п. 1 ст. 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, доводы представителя ФИО1 о пропуске КУМИ администрации АГО срока исковой давности не основаны на требования законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности - удовлетворить, в удовлетворении иска к нотариусу Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО6, а также иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество - отказать.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей **.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей **, ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежащую ФИО3, умершему **.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ... от **, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО6
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО2, умершей **.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 11.10.2023.