дело № 2а-608/2023 (2а-9821/2022)

УИД 03RS0003-01-2022-010497-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о:

- признании действий (бездействия) административного ответчика незаконным,

- обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ограничений регистрационных действий автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № наложенных в рамках исполнительного производства от 15.06.2016 года №56179/16/02003.

Требования заявителя мотивированы тем, что ФИО1 являлся стороной исполнительного производства от 15.06.2016 года №56179/16/02003-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление 80031024581872 от 12.04.2017 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

Исполнительное производство от 15.06.2016 года №56179/16/02003 окончено 24.10.2017 года фактическим исполнением требования исполнительного документа, однако запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> не был отменен.

По мнению заявителя, действия (бездействин) административного ответчика являются незаконными и нарушают права и законные интересы ФИО1

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", часть 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 того же Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство от 15.06.2016 года №56179/16/02003-ИП уничтожено в соответствии с пунктом 176 приказа ФССП России от 30 января 2015 года N 37 "Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" и Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 (срок хранения материалов исполнительных производств составляет 3 года).

Сведениями МВД по Республике Башкортостан (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №) подтверждено сохранение на момент обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением обременения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 15.06.2016 года №56179/16/02003-ИП.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд пришел к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии по оставлению обеспечительных мер не отмененными по оконченному исполнительному производству, повлекшем нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы административного иска являются правильными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Признать действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 незаконными.

Обязать административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 путем снятия ограничений регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> наложенных в рамках исполнительного производства от 15.06.2016 года №56179/16/02003.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина