Решение по делу № 2-4636/2024 от 02.04.2025

дело № 2-480/2025

УИД 48RS0002-01-2024-006035-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для торгового комплекса. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит на праве собственности объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером 48:20:0029402:724, площадью 26,3 кв.м, расположенный в здании на участке, площадью 121 207 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Договор аренды земельного участка ФИО1 не заключал. Покупатель здания, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка. Факт использования ответчиком земельного участка подтверждается нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащем ему на праве собственности. Согласно Земельному кодексу РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. Таким образом, ответчик ФИО1 пользуется спорным земельным участком, при отсутствии доказательств внесения платы за его использование, в связи с чем с него на основании ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию сбережённая плата за пользование земельным участком в размере арендной платы. Размер арендной платы определяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 года № 582, и пропорционально доле в праве на арендованное имущество в соответствии с договором аренды земельного участка. Рыночная стоимость аренды земельного участка определена на 5 лет по состоянию на 12.08.2017 года, согласно отчету № 0219-08/1 об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка и составляет 105 101 281 руб.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просило взыскать с ФИО1 задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) за период с 12.08.2017 года по 30.09.2023 года в размере 50 255,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12650,47 руб. с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18914 рублей 67 копеек, из них задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) за период с 08.11.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 14269 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 года по 18.02.2025 года в размере 4645 рублей 11 копеек с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, представил письменные возражения, в которых изложено ходатайство о применении срока исковой давности, полагал сумма задолженности должна быть снижена.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако, истец должен обосновать избранный способ защиты права и представить доказательства в обоснование требований.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила возмещение стоимости неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанной нормы следует, в этом случае приобретатель должен возместить потерпевшему то, что он сберег вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В случае если собственник недвижимости не приобрел соответствующий земельный участок ни в собственность, ни в аренду, то с него подлежит взысканию плата за фактическое пользование земельным участком в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является одним из основополагающих принципов российского права, регулирующих оборот недвижимого имущества (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из установленного Земельным кодексом Российской Федерации принципа платности землепользования, отсутствие надлежащим образом оформленных отношений по пользованию земельным участком не освобождает лицо, использующее данное имущество от обязанности вносить за такое пользование соответствующую плату. Поскольку ответчик договор аренды земельного участка не заключал, пользовался участком, принадлежащим Российской Федерации на праве собственности при отсутствии правовых оснований, при этом плату за такое пользование не вносил, на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период (с 12.08.2017г.-30.09.2023г.) в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торгового комплекса.

По данным ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником помещения, назначение: нежилое помещение, площадью 26,3 кв. м, с кадастровым номером №. Расположенный в здании на участке площадью 121207 кв.м. (КН №, адрес местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Договор аренды земельного участка ФИО1 не заключался.

Факт использования ответчиком земельного участка подтверждается нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве собственности. С момента регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество ответчик признается фактическим пользователем земельного участка, несмотря на отсутствие подлежащих оформлению арендных отношений.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» При рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 ГК РФ и пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, определяющих права покупателя недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, необходимо учитывать следующее.

Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того. Оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Таким образом, согласно указанной правовой позиции с момента государственной регистрации передачи права собственности на здание, строение, сооружение покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном законом порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка. Факт использования ответчиком земельного участка подтверждается нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащем ему на праве собственности. С момента регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество ответчик признается фактическим пользователем земельного участка, несмотря на отсутствие подлежащих оформлению арендных отношений.

Согласно ч. 10 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Ответчик пользуется спорным земельным участком, что подтверждается нахождением на данном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, при отсутствии доказательств внесения платы за его пользование, с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сбереженная плата за пользование земельным участком в размере арендной платы.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В случае арендного использования чужого имущества в отсутствие согласованных контрагентами порядка, условий и сроков внесения арендной платы считаются установленными те, что обычно применяются при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (часть 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы за пользование земельным участком, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила).

Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации.

Арендная плата за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации и расположенными за пределами территории Российской Федерации, взимается в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, регулирующим порядок управления федеральным имуществом, находящимся за пределами Российской Федерации, с учетом права страны, где такие земельные участки находятся, если международными договорами не установлено иное. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за указанные земельные участки определяются договором аренды таких земельных участков без учета положений настоящих Правил.

Размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (далее - торги);

в) в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии; (п.2 Правил).

В пункте 8 Правила предусмотрено, что при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

В случае уточнения предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящих Правил условий, в соответствии с которыми определяется размер арендной платы за земельный участок, арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение указанных условий. В этом случае предусмотренное абзацем первым настоящего пункта положение об изменении арендодателем в одностороннем порядке арендной платы на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, не применяется.

В случае если на стороне арендатора выступают несколько лиц, арендная плата для каждого из них определяется пропорционально их доле в праве на арендованное имущество в соответствии с договором аренды земельного участка (п.11). При заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре, что арендная плата перечисляется не реже 1 раза в полгода в безналичной форме на счета территориальных органов Федерального казначейства для ее распределения указанными территориальными органами в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (п.12).

Учитывая то, что на земельном участке расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв.м., принадлежащий ФИО1, МТУ предлагало заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 05.03.2020 №68- 02.2/11. На дату написания претензии Соглашение заключено не было.

Рыночная стоимость права аренды земельного участка определена на 5 лет по состоянию на 12.08.2017г. согласно Отчету № 0219-08/1 об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка и составляет 105 101 281 руб.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направило в адрес ФИО1 претензию об оплате задолженности за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащением) за период с 12.08.2017г. по 30.09.2023г. в сумме 50 255 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017г. по 30.09.2023г. в размере 12 650 руб. 47 коп. в срок до 01.01.2024г..

Факт направления требования подтверждается копией конверта с уведомлением со штампом ФГУП «Почта России» от 30.10.2023г., было направлено по адресу ответчика ФИО1, не было им получено.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени договор аренды земельного участка не заключил, то есть владеет, пользуется земельным участком, в отсутствии договорных отношений и без внесения соответствующей платы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, истцом уточнены требования и произведен перерасчет.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик полагал, что в связи с тем, что истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 15.11.2024 года, срок исковой давности истек за следующие периоды:

с 12.08.2017г. по 31.12.2017г. – 30.12.2020г. (сумма 2987,87 руб.);

с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. – 31.12.2021г. (сумма 8052.89 руб.)

с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. – 31.12.2022г. (сумма 8399,16 руб.);

с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. – 31.12.2023г. (сумма 8651,14 руб.);

с 01.01.2021г. по 30.09.2021г. – 30.09.2021г. (сумма 6728,40 руб);

соответственно требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные выше периоды удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований является правом истца.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, датой обращения в суд при отправке документов почтой является дата сдачи документов в организацию почтовой связи, то есть 08.11.2024 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами пропущен за с период с 12.08.2017 года по 07.11.2024 года, по процентам до 31.12.2021 года.

По состоянию на дату рассмотрения спора размер неосновательного обогащения составил 14269 рублей 56 копеек за период с 08.11.2021 года по 30.09.2023 года.

Расчет неосновательного обогащения:

плата за фактическое пользование за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет: им

A=Sзем/Sим.*C*П*K2018*K2019*K2020*K2021 = 8 971,23 руб.,

где S зем.- площадь участка (кв.м.);

Sим - общая площадь всех объектов имущества, расположенных на земельном участке с КН № (кв.м.);

С - стоимость 1 кв.м, земельного участка с КН №;

П - площадь объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве общей долевой собственности, находящихся на земельном участке с КН №

О - общий срок аренды земельного участка, лет - 5

К2018 - коэффициент уровня инфляции на 2018г. - 1,04

К2019 - коэффициент уровня инфляции на 2019г. - 1,043

К2020 - коэффициент уровня инфляции на 2020г. - 1,03

К2021 - коэффициент уровня инфляции на 202 г. - 1,037

А (54дн.) - 1 316,43 руб.

сумма неосновательного обогащения за период с 08.11.2021г. по 31.12.2021г. составила 1316 рублей 43 копейки;

плата за неосновательное обогащение (фактическое пользование) за период 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет:

A=S зем./Sим.*С*П*К2018*К2019*К2020*К2021*К2022 = 9 330,08 руб.,

где S зем.- площадь участка (кв.м.);

Sим - общая площадь всех объектов имущества, расположенных на земельном участке с КН №1 (кв.м.);

С - стоимость 1 кв.м. земельного участка с КН №;

О - общий срок аренды земельного участка, лет – 5

К2018 - коэффициент уровня инфляции на 2018 г. - 1,04

К2019 - коэффициент уровня инфляции на 2019 г. - 1,043

К2020 - коэффициент уровня инфляции на 2020 г. - 1,03

К2021 - коэффициент уровня инфляции на 2021 г. - 1,037

К2022 - коэффициент уровня инфляции на 2022 г. - 1,04

сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составила 9330 рублей 08 копеек;

плата за неосновательное обогащение (фактическое пользование) за период 01.01.2023г. по 31.12.2023г. составляет:

A=S зем./Sим.*С*П*К2018*К2019*К2020*К2021*К2022*К2023 = 9 843,49 руб.,

где S зем.- площадь участка (кв.м.);

Sим - общая площадь всех объектов имущества, расположенных на земельном участке с КН № (кв.м.);

С - стоимость 1 кв.м. земельного участка с КН №;

О - общий срок аренды земельного участка, лет – 5

К2018 - коэффициент уровня инфляции на 2018 г. - 1,04

К2019 - коэффициент уровня инфляции на 2019 г. - 1,043

К2020 - коэффициент уровня инфляции на 2020 г. - 1,03

К2021 - коэффициент уровня инфляции на 2021 г. - 1,037

К2022 - коэффициент уровня инфляции на 2022 г. - 1,04

К2023 - коэффициент уровня инфляции на 2023 г. - 1,055

А(51дн) = 1394,49 руб.

сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2023г. по 20.02.2023г. составила 1394 рубля 49 копеек.

Плата за неосновательное обогащение (фактическое пользование), рассчитанная на основании внесенных изменений в постановление Правительства № 582 от 16.07.2009г. (пп. е п.3) за период с 21.02.2023г. по 06.03.2023г. за 14 календарных дней составляет 142,34 руб.

Плата за неосновательное обогащение (фактическое пользование), рассчитанная на основании внесенных изменений в постановление Правительства №582 от 16.07.2009г. (пп. е п.3) за период с 07.03.2023г. по 30.09.2023г. за 208 календарных дней составляет 2 086,22 руб.

Сумма основного долга за неосновательное обогащение (фактическое пользование) земельным участком в период с 08.11.2021г. по 30.09.2023г. составляет 14 269 рублей 56 копеек.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, оплате подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 18.02.2025 года в сумме 4645 рублей 11 копеек.

В соответствии с разъяснениями данными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения по дату фактического погашения задолженности.

Расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Дней

Проценты,руб.

по

ДНИ

сумма,руб.

дата

Ставка

Вгоду

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

1 316,43

01.01.2022

13.02.2022

8,50%

365

13,49

1 316,43

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

4,80

1 316,43

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

23,08

3 648,95

01.04.2022

10.04.2022

2 332,52

01.04.2022

20%

365

19,99

3 648,95

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

39,09

3 648,95

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

32,19

3 648,95

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

19,79

3 648,95

14.06.2022

30.06.2022

9,50%

365

16,15

5981,47

01.07.2022

24.07.2022

2332,52

01.07.2022

9.50%

365

37,36

5981,47

25.07.2022

18.09.2022

365

73,42

5981,47

19.09.2022

30.09.2022

7.50%

365

14.75

8313.99

01.10.2022

31.12.2022

2332,52

01.10.2022

7.50%

365

157.17

10646,51

01.01.2023

31.03.2023

2332,52

01.01.2023

7.50%

365

1986,89

12437.76

01.04.2023

30.06.2023

1791,25

01.04.2023

7.50%

365

232,57

13353.66

01.07.2023

23.07.2023

915.90

01.07.2023

7.50%

365

63.11

13353.66

24.07.2023

14.08.2023

8.50%

365

68,41

13353.66

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

149,27

13353.66

18.09.2023

30.09.2023

13%

365

61,83

14269,56

01.10.2023

29.10.2023

915,90

01.10.2023

13%

365

147.39

14269,56

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

287.35

14269,56

18.12.2024

31.12.2023

16%

365

87,57

14269,56

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

1309.99

14269,56

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

343,87

14269,56

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

311.12

14269,56

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

532.18

14269,56

01.01.2025

18.02.2025

21%

365

402.28

14269,56

19.02.2025

19.03.2025

21%

365

238,09

4883.20

с последующим начислением с 20.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) в пользу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях неосновательное обогащение за период с 08.11.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 14269 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 19.03.2025 года в сумме 4883 рубля 20 копеек с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.03.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025 года.