ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 26 декабря 2025 г. Дело № 2-862/2025
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при помощнике судьи Козыревой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании 185 735 рублей 65 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 6 752 рубля судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 735 рублей 65 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями жилого помещения, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, а при отсутствии ответчика – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики – ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу места нахождения, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещено, уважительных причин неявки суду не представило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Определением Бодайбинского городского суда от 29 марта 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные МУП «Тепловодоканал» исковые требования к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Как следует из поквартирной карточки МУП «Тепловодоканал», открытой в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателем квартиры являлся ФИО6 и был зарегистрирован в ней до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По информации администрации Бодайбинского городского поселения ФИО1, ФИО8, ФИО9 проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, договор социального найма не заключался.
Факт регистрации указанных граждан по месту проживания в указанной квартире подтвержден данными регистрационного досье.
Заочным решением Бодайбинского городского суда от 08 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-772/2018, вступившим в законную силу 09 января 2018 года, установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 проживают в квартире по приведенному адресу на условиях социального найма. Договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, признан заключенным между этими гражданами и МУП «Тепловодоканал» с момента открытия им предприятием лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении этой квартиры.
Ответчики в судебное заседания не явились и доводов истца о проживании в квартире на условиях социального найма не опровергли.
Не смотря на отсутствие письменного договора социального найма на жилое помещение, его отсутствие не является основанием для освобождения нанимателя и членов ее семьи от обязанности своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.
Вселение и регистрация каждого из ответчиков была произведена в период действия Жилищного кодекса РСФСР по установленным им основаниям – ордера на вселение. При этом ранее действовавшим жилищным законодательством заключение в письменной форме договора найма жилого помещения в обязательном порядке не требовалось.
Сведений о прекращении этих отношений по поводу использования жилья не имеется, соответствующих доказательств ответчиками суду не представлено.
Согласно данным лицевого счета, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 185 735 рублей 65 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, <адрес>. Оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась ни полностью, ни в какой-либо части.
Включенная в сальдо лицевого счета присужденная ранее с ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу МУП «Тепловодоканал» заочным решением Бодайбинского городского суда от 04 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-351/2024, вступившим в законную силу 31 мая 2024 года, сумма задолженности по коммунальным услугам за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 600 рублей 05 копеек, взыскивается в порядке принудительного исполнения самостоятельно.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в приведенных выше суммах, ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Не сообщили они суду и об обстоятельствах и не представили подтверждающих доказательств, свидетельствующих о прекращении между ними отношений как членов семьи друг друга, об открытии каждым отдельных лицевых счетов и о достижении соглашения с МУП «Тепловодоканал» о раздельной оплате коммунальных услуг, что исключало бы их солидарную обязанность по внесению платежей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 185 735 рублей 65 копеек, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с них в пользу МУП «Тепловодоканал».
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением от 27 ноября 2025 года № 1680 в сумме 6 752 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
2. Взыскать солидарно
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 735 рублей 65 копеек (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять рублей 65 копеек), 6 752 рубля (Шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 192 487 рублей 65 копеек (Сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей 65 копеек).
3. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
4. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Судья: Э.С. Ермаков