РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/23 по иску ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки марка автомобиля, модель СС 6461 КМ67 идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z8PFFEA5XDA053564 путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 21072900124975 на следующих условиях: сумма займа – сумма, процентная ставка - 77,50% годовых, срок возврата займа – 48 месяцев. В целях обеспечения обязательств по микрозайму был заключен Договор залога транспортного средства от 29.07.2021 г. № сумма марка автомобиля, модель СС 6461 КМ67 идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z8PFFEA5XDA053564, паспорт транспортного средства серии 50НС №991795, уведомление о возникновении залога от 29.07.202г. № 2021-006-220113-496. Предоставление микрозайма и осуществление платежей по нему подтверждаются графиком расчета задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора микрозайма Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, в связи с чем ООО МК «КарМани» было вынуждено обратиться в суд с иском об обеспечении иска и обращения взыскания на заложенное имущество. Заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Истцом, что подтверждается графиком расчета задолженности. Согласно адрес условий Заемщик обязался погашать микрозайм и уплачивать ежемесячный платеж в размере сумма Согласно условиям заключенного микрозайма Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия договора микрозайма №21072900124975 Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым графиком расчета задолженности. В адрес Ответчика направлялась Претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора микрозайма Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями. Таким образом, задолженность по состоянию на 02.11.2022 г. составляет сумма, в том числе сумма по основному долгу – сумма, сумма по процентам – сумма, сумма неустойки (пени) - сумма

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.07.2021 г. между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 21072900124975 на следующих условиях: сумма займа – сумма, процентная ставка - 77,50% годовых, срок возврата займа – 48 месяцев.

В целях обеспечения выданного микрозайма 29.07.2021 года между МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога № сумма марка автомобиля, модель СС 6461 КМ67, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z8PFFEA5XDA053564, паспорт транспортного средства серии 50НС №991795, уведомление о возникновении залога от 29.07.202г. № 2021-006-220113-496.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, модель СС 6461 КМ67, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z8PFFEA5XDA053564 собственником с 11.08.2013 года и в настоящее время является ответчик ФИО1

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, суд находит возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, модель СС 6461 КМ67, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z8PFFEA5XDA053564, паспорт транспортного средства серии 50НС №991795, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме сумма.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, модель СС 6461 КМ67, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Z8PFFEA5XDA053564, паспорт транспортного средства серии 50НС №991795, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья