Дело № 2-726/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-006942-06

Мотивированное решение составлено 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая», ответчик) о признании кредитного договора № id 2№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» был составлен кредитный договор № id 2№, цель кредита (не определена), сумма обязательств по договору 27 000 рублей, дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 292.800% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении 6 480 рублей, полная стоимость кредита рассчитана ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма текущей задолженности 27 000 рублей, текущая задолженность по основному долгу 27 000 рублей, среднемесячный платёж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 480 рублей, сумма ближайшего платежа по основному долгу - 27 000 рублей. Состояние договора – активен, уникальный идентификатор договора (УИД): №-8. Указанный кредитный договор истец полагает недействительным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий третьими лицами через устройство IOS, Safari IP 176.15.209.32 был получен доступ к сайту «Госуслуги», в результате чего без письменного заявления истца в ООО МКК «Академическая» сотрудниками банка был оформлен кредит, при этом денежные средства на банковский счет истца не поступали. На официальный сайт ООО МКК «Академическая» истцом было направлено обращение по факту заключения недействительного договора в результате вмешательства третьих лиц. Получен ответ, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Пермский» по данному факту было подано заявление, зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор № id 2№, заключённый ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании просила об удовлетворении предъявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО МКК «Академическая» представителя в судебное заседание не направил, извещен о слушании дела,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

В силу положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения и обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, обстоятельств, относительно которых потерпевший был обманут, находящихся в причинной связи с его решением о совершении сделки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о том, понимал ли истец сущность сделки на момент ее совершения или же воля истца была направлена на совершение сделки вследствие заблуждения относительно ее существа применительно к пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае, если сделка признана недействительной по указанным основаниям, применяются правила, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является клиентом банка.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах). Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (статья 10 Закона).

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и части 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что на ее имя оформлено пять микрозаймов: в сумме 14000 рублей (ООО МФК «Займер»), в сумме 15300 рублей (ООО МКК «ДЗП-Единый»), в сумме 10000 рублей (ООО МФК «Мигкредит»), в сумме 26000 рублей (ООО МКК «Стратосфера»), в сумме 27000 рублей (ООО МКК «Академическая»). Истцом указано на то, что в кредитные организации она не обращалась, кредиты не оформляла, согласие на обработку персональных данных не давала, а равно заемные денежные средства не получала. По факту мошеннических действий неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в ОМВД России «Пермский».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен кредитный договор № id 2№, цель кредита (не определена), сумма обязательств по договору 27 000 рублей, дата совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 292.800% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении 6 480 рублей, полная стоимость кредита рассчитана ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма текущей задолженности 27 000 рублей, текущая задолженность по основному долгу 27 000 рублей, среднемесячный платёж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 480 рублей, сумма ближайшего платежа по основному долгу - 27 000 рублей. Состояние договора – активен, уникальный идентификатор договора (УИД): №. Указанный кредитный договор полагает недействительным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий третьими лицами через устройство IOS, Safari IP 176.15.209.32 был получен доступ к сайту «Госуслуги» (л.д.9-30).

ФИО1 оспаривая заключение кредитного договора № id 2№, указывает на то, то в результате мошеннических действий третьими лицами был получен доступ в личный кабинет истца на сайте «Госуслуги», и без ее письменного заявления сотрудниками банка был оформлен кредит на ее имя.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО МКК «Академическая» по факту заключения недействительного договора № id 2№, ООО МКК «Академическая» дан ответ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история заявителя скорректирована. Вся информация об оформлении займа на данные в ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории ФИО1 Личный кабинет, и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая» (л.д.6).

В соответствии с кредитным отчётом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным АО «ОКБ», в кредитной истории ФИО1 сведения о заключении договора займа с ООО МКК «Академическая» отсутствуют (л.д.38-84).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» исходит из того, что предмет спора отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании кредитного договора недействительным оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья – О.А. Штенцова

Подлинник подшит в гражданском деле 2-726/2025

Пермского районного суда Пермского края