№

24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера, согласно которому ФИО2 обязан произвести разработку лесосеки в квартале № выделе 4 Новобирилюсского лесничества в лесосеке №, деляне №, площадью 0,97 га, вырубку лесных насаждений, трелевку, обрубку сучьев, вывозку и распиловку древесины, доставку до нижнего склада, очистку лесосек от порубочных остатков согласно прилагаемым технологическим картам, а так же предоставить в лесничество сведения по отчету 1-ИЛ, после разработке лесосеки произвести сдачу лесного участка лесничеству. Ответчик обязан принять выполненные работы и оплатить работы по договору подряда в размере 144 000 рублей. Истцом обязанности указанные в договоре подряда выполнены в полном объеме, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. Ответчику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке произвести оплату по договору подряда. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по оплате услуг по договору подряда в размере 144 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Таежинское лесничество» извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником лесных насаждений по адресу: <адрес>, Бирилюсский муниципальный район, Таежинское лесничество, Новобирилюсское участковое лесничество Колхоз «Большевик», <адрес>, выдел 4, лесосека №, делянка №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (подрядчик) и ответчиком ФИО3 (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение разработки лесосеки, вырубки лесных насаждений, трелевки, обрубки сучьев, раскряжевки, вывозу и распиловки древесины, доставки до нижнего склада, очистки лесосеки от порубочных остатков согласно прилагаемым технологическим картам, предоставлении в лесничество сведений по отчету 1-ИЛ, сдаче лесного участка лесничеству, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора лесные насаждения расположены на территории <адрес> в квартале № выделе 4 Новобирилюсского лесничества в лесосеке № деляна №, площадью 0,97 га.

По выполнении подрядчиком услуг, предусмотренных п. 1.1 договора заказчик оплачивает исходя из фактических затрат на выполнение работ (п. 4.1 договора).

Согласно представленного в материалы дела акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик оказал заказчику услуги по заготовке и распиловке древесины, вывозке и доставке пиломатериала на общую сумму 144000 руб.

Оплата оказанных услуг заказчиком не произведена. Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 144000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено уведомление об оплате оказанных услуг на сумму 144000 руб., данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 оказал по договору для ФИО3 услуги по заготовке и распиловке древесины, вывозке и доставке пиломатериала, ФИО3 от обязательств по оплате уклонилась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5320 руб., представив в подтверждение понесенных расходов чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-014) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС Росси по <адрес> и <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-045) сумму задолженности по оплате услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.