Решение

Именем Российской Федерации

18.04.2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...у У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 289 678 рублей 32 копейки и обращении взыскания на предмет залога, а именно автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова темно-серый, год изготовления 2007 год, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 164 611 рублей 16 копеек. В обоснование исковых требований указал, что 10.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 288 215 рублей 72 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом 21,3 % годовых сроком 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова темно-серый, год изготовления 2007 год. Истец свою обязанность перед ответчиком выполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил. С учетом изложенного, истец обратился с указанными требованиями в суд.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В суд ответчик ... У.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 10.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 288 215 рублей 72 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом 21,3 % годовых сроком 60 месяцев под залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова темно-серый, год изготовления 2007 год. Истец свою обязанность перед ответчиком выполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.10. 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 289 678 рублей 32 копейки, и состоит из суммы основного долга в размере 273 894 рубля 55 копеек, просроченных процентов в размере 11 724 рубля 04 копейки, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 415 рублей 15 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 383 рубля 44 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 305 рублей 14 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 596 рублей, иных комиссий в размере 2 360 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами истцу не возращены, с ответчика ...фио в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 289 678 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик передал в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку ... У.К. не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные договором сроки, полученные по кредитному договору денежные средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма кредита не возвращена, то соответственно в силу требований ст. 348 ГК РФ суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова темно-серый, год изготовления 2007 год, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 164 611 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12 096 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,432,811,819,348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 289 678 рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 12 096 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова темно-серый, год изготовления 2007 год, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 164 611 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: