Решение по делу № 2-1999/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1999/2023 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2023-000565-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что 25 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 30 декабря 2022 г. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 700 000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25 октября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. в размере 227 800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2022 г. по 26 января 2023 г. в размере 9 780,82руб., с 26 января 2023 г. по момент фактического исполнения решения суда; штраф за несвоевременное выполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа в размере 510 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20437,90руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 25 октября 2022 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №1, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику процентный заем в размере 1 700 000руб., а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок (п. 1). Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до (срок окончательного расчета по настоящему договору) 30 декабря 2022г. по истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственности по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты (л.д. 3).

Согласно п. 5 договора займа, заемные денежные средства предоставляются следующим образом: 520 000руб. безналичным переводом на денежный счет заемщика в ПАО «Сбербанк»; 1 180 000руб. в виде наличных денежных средств.

Согласно актам приема-передачи денежных средства №№ 1, 2, 3 денежные средства в общей сумме 1 700 000руб. были переданы истцом ответчику, из которых 520 000руб. путем перевода на личный счет в ПАО «Сбербанк» и 1 180 000руб. наличной денежной форме (л.д. 10-12). Факт передачи денежных средств подтверждается также распиской от 25 октября 2022 г. (л.д. 13).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени в нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа в размере 1 700 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратному ФИО2 не представлено.

На письменную претензию истца от 31 декабря 2022 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ФИО2 не ответил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа и распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 25 октября 2022 г. в размере 1 700 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 договора займа от 25 октября 2022 г. установлено, что процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 0,2% за каждый календарный день пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до числа каждого календарного месяца.

С учетом изложенного, проверив правильность расчета, представленного истцом, и признав его верным, суд считает заявленные требования в части взыскания процентов за период с 25 октября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 227 800 рублей (1 700 000 рублей х 0,2% х 67 дней).

Согласно п. 3 договора займа, нарушение заемщиком срока возврата займа, предоставляет безусловное право заимодавца, истребовать уплату штрафа в размере 30% от суммы общего долга. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составит 510 000 руб. (1 700 000руб. х 30%).

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 780,82руб. за период с 20 декабря 2022 г. по 26 января 2023 г. Представленный истцом расчет суд находит верным, в связи с чем, считает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 437 рублей 90 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №):

1 700 000 рублей в счет задолженности по основному долгу по договору займа от 25 октября 2022г.;

227 800 рублей в счет процентов по договору займа;

510 000 рублей в счет штрафа по договору займа;

9 780 рублей 82 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2022г. по 26 января 2023г.;

20 437 рублей 90 копеек в счет государственной пошлины,

а всего 2 468 018 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 г.