Дело <№>
64RS0<№>-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хохловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее – ООО «Бэтта») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 156716 руб. 58 коп., а также за период со дня принятия решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4334 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1200 руб.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор <№>-NJ3/00426 о предоставления лимита кредитования в размере 340000 руб. под 21% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору <№>-NJ3/00426 от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 409953 руб. 57 коп. На основании договора №УСБ00/ПАУТ2022-19 от <Дата> права требования к ФИО1 по договору <№>-NJ3/00426 от <Дата> перешли от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Бэтта». Учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с указанными требованиями в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.ст.167,233ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор <№>-NJ3/00426 о предоставления лимита кредитования в размере 340000 руб. под 21% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова <№> от <Дата> с ФИО1 в пользу ПАО«Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору <№>-NJ3/00426 от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 381942 руб. 93коп.
На основании договора №УСБ00/ПАУТ2022-19 от <Дата> права требования к ФИО1 по договору <№>-NJ3/00426 от <Дата> перешли от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Бэтта»
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору на день рассмотрения настоящего спора судом ответчиком вопреки требованиям ст.56ГПК РФ не представлены.
Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО«Бэтта» исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами.
Однако суд не может согласиться с заявленным истцом периодом такого взыскания.
Так, судебным приказом <№> от <Дата> взыскана задолженность по договору за период с <Дата> по <Дата>, в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами.
Следовательно, в настоящем деле с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>, что составляет 138176 руб. 76 коп.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период со дня принятия решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, поскольку нарушение прав истца, требующих судебной защиты, в указанной части на день рассмотрения спора отсутствует.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серии 6302 <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 138176 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья И.С. Хохлова