63RS0042-01-2023-000585-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания о признании имущества супругов совместно нажитым, выделе доли должника из совместно нажитого имущества, обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания о признании имущества супругов совместно нажитым, выделе доли должника из совместно нажитого имущества, обращения взыскания, что в ОСП Куйбышевского района г.Самары имеются исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № № от <дата>, выданный органом: Куйбышевский районный суд г.Самары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 389685,14 руб., исполнительный лист № № от <дата>, выданный органом: Куйбышевский районный суд г.Самары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5139242,63 руб., исполнительный лист № ФС № от <дата>, выданный органом: Промышленный районный суд г.Самары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 959029,24 руб., в отношении должника ФИО3 <дата> года рождения, адрес: <адрес>, Россия, в пользу взыскателей: ФИО8, ФИО7 и ФИО9 на общую сумму: 6487957,01 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Остаток долга по состоянию на 07.03.2023 года составляет 6 359 412 рублей. Сумма взыскания составила 127 617 руб. 24 коп. Между тем в собственности у супруги должника ФИО4, имеется транспортное средство <...>.в.; г/н №; VIN №. Указанное имущество приобретено в браке и является совместно нажитым.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд признать автомобиль марки <...> с гос.номером № года выпуска общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 Выделить долю в праве общей совместной собственности на нажитое во время брака между ФИО3 и ФИО4 имущество - автомобиль марки <...> с гос.номером № года выпуска. Обратить взыскание на указанный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары ФИО1 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее заявленные требования поддержали, полагали необходимым иск удовлетворить.

Представители третьих лиц ООО "ТД "Электротехмонтаж", АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО4 состоят в браке с 04.08.1990 года (л.д.58).

В период брака, 18.03.2021 ответчиками было приобретено следующее имущество: транспортное средство <...>.в.; г/н №; VIN № (л.д.56).

Из карточки учета на вышеуказанное транспортное средство следует, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 56).

Установлено также, что в ОСП Куйбышевского района г.Самары имеются исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № ФС № от <дата>, выданный органом: Куйбышевский районный суд г.Самары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 389685,14 руб., исполнительный лист № ФС № от <дата>, выданный органом: Куйбышевский районный суд г.Самары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5139242,63 руб., исполнительный лист № ФС № от <дата>, выданный органом: Промышленный районный суд г.Самары, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 959029,24 руб., в отношении должника ФИО3 <дата> года рождения, адрес: <адрес>, Россия, в пользу взыскателей: ФИО8, ФИО7 и ФИО10 на общую сумму: 6487957,01 руб.

Задолженность добровольно не погашается, в результате совершенных исполнительных действий произведено частичное погашение задолженности в сумме 127617,24 руб.

В силу п. 1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно положениям статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1).

Согласно положениям статьи 256 СК РФ (пункты 1, 3, 4) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая заявленные требования, учитывая неоспариваемые сторонами обстоятельства приобретения ФИО3 автомобиля <...>.в.; г/н №; VIN № в период брака, распространения на него режима общей собственности супругов, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4 – <...>; <дата>.в.; г/н №; VIN №, в равных долях.Учитывая материальные притязания взыскателей в отношении спорного имущества, суд полагает возможным отойти от принципа раздела имущества в натуре и присуждения его одному из бывших супругов с присуждением другому денежной компенсации в виде половины стоимости автомобиля.

Разрешая требования истца, учитывая подтвержденное материалами исполнительного производства отсутствие иного имущества у должника ФИО2, длительность неисполнения обязательства, руководствуясь положениями статьи 45 СК РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <...>; <дата>.в.; г/н №; VIN №.

В соответствии с частями 1, 2, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

С данной позицией согласился и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 мая 2016 года № 1073-О.

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Следовательно, при обращении взыскания на долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль <...>; <дата>.в.; г/н №; VIN № необходимо соблюсти преимущественное право покупки второго сособственника имущества – ФИО4

Стоимость 1/2 доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль <...>.в.; г/н №; VIN № подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку в сводном исполнительном производстве участвуют несколько взыскателей, распределение взысканных денежных средств надлежит производить с учетом положений статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания о признании имущества супругов совместно нажитым, выделе доли должника из совместно нажитого имущества, обращения взыскания удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки <...>.в.; г/н №; VIN № совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (паспорт <...>).

Выделить и признать за ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (паспорт <...>) право на 1/2 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на автомобиля <...>.в.; г/н №; VIN №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (ИНН №) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <...>.в.; г/н №; VIN № путем продажи с публичных торгов.

При обращении взыскания соблюсти право преимущественной покупки указанной доли, принадлежащее ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.