62RS0002-01-2025-001319-62 № 2-1665/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.09.2024 года,

при секретаре Журавлевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 31.01.2025 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 887 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу заемные денежные средства. В силу п. 1.2 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 31.08.2026 года. В соответствии с п. 1.3 договора передача суммы займа заёмщику удостоверяется рукописной распиской в получении наличных денежных средств. Вышеуказанная сумма была получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 2.3 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить заем в следующем порядке: в срок не позднее 28.02.2025 года в размере 100 000 рублей, в срок не позднее 30.03.2025 года в размере 60 000 рублей. Заемщик платежи в соответствии с графиком не произвел. Согласно п. 2.7 договора при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа без получения на то согласия заемщика. В силу п. 3.1 договора в случае двукратной просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.п. 1.2, 2.3 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1 887 500 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 68 415 рублей 41 копейки, сумму процентов исходя из расчета на день вынесения решения суда, а также начиная со дня решения суда по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку в размере 28 315 рублей 50 копеек, сумму неустойки исходя из расчета на день вынесения решения суда, а также начиная со дня решения суда по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 842 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2025 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора от 31.01.2025 года займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 1 887 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу заемные денежные средства не позднее 31.08.2026 года. Передача суммы займа заемщику удостоверяется рукописной распиской в получении наличных денежных средств.

В соответствии с п. 2.3 договора от 31.01.2025 года заемщик принимает на себя обязательство возвратить заем в срок до 31.08.2026 года в следующем порядке: в срок не позднее 29.02.2025 года в размере 100 000 рублей; в срок не позднее 30.03.2025 года в размере 60 000 рублей; в срок не позднее 30.04.2025 года в размере 60 000 рублей; в срок не позднее 30.05.2025 года в размере 70 000 рублей; в срок не позднее 30.06.2025 года в размере 70 000 рублей; в срок не позднее 30.07.2025 года в размере 80 000 рублей; в срок не позднее 30.08.2025 года в размере 80 000 рублей; в срок не позднее 30.09.2025 года в размере 90 000 рублей; в срок не позднее 30.10.2025 года в размере 90 000 рублей; в срок не позднее 30.11.2025 года в размере 100 000 рублей; в срок не позднее 30.12.2025 года в размере 100 000 рублей; в срок не позднее 30.01.2026 года в размере 110 000 рублей; в срок не позднее 28.02.2026 года в размере 110 000 рублей; в срок не позднее 30.03.2026 года в размере 120 000 рублей; в срок не позднее 30.04.2026 года в размере 120 000 рублей; в срок не позднее 30.05.2026 года в размере 130 000 рублей; в срок не позднее 30.06.2026 года в размере 130 000 рублей; в срок не позднее 30.07.2026 года в размере 140 000 рублей; в срок не позднее 30.08.2026 года в размере 127 500 рублей.

В силу п. 2.7 договора от 31.01.2025 года при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа без получения на то согласия заемщика.

Подписанные ответчиком ФИО3 договор займа и расписка содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Текст расписки «Я, ФИО3, получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 887 500 рублей» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств возврата ответчиком вышеуказанных денежных сумм в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в нарушение условий договора займа ответчиком ФИО3 денежные средства в сроки, предусмотренные п. 2.3 договора займа, не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 31.01.2025 года в размере 1 887 500 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также то обстоятельство, что договор займа от 31.01.2025 года не содержит условия о размере процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, подлежащих исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 01.02.2025 года по 26.06.2025 года в размере 157 619 рублей 18 копеек, а также за период с 27.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы 1 887 500 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора займа от 31.01.2025 года в случае двукратной просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.п. 1.2, 2.3 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, за каждый день просрочки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 неустойки за период с 01.04.2025 года по 26.06.2025 года в размере 821 062 рублей 50 копеек (1 887 500 рублей х 0,5% х 87 дней), а также за период с 27.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга - 1 887 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 35 283 рублей 15 копеек, что подтверждается чеками по операции от 04.04.2025 года и от 11.04.2025 года.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 35 283 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, государственная пошлина по настоящему делу, исходя их размера удовлетворенных судом требований, составляет 43 661 рубль 82 копейки, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 378 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № года, код подразделения 860-004) в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 31.01.2025 года в размере 1 887 500 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2025 года по 26.06.2025 года в размере 157 619 рублей 18 копеек, проценты за пользование займом на сумму основного долга 1 887 500 рублей за период с 27.06.2025 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку за период с 01.04.2025 года по 26.06.2025 года в размере 821 062 (Восемьсот двадцать одна тысяча шестьдесят два) рублей 50 копеек, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1 887 500 рублей за период с 27.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 283 (Тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 378 (Восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.