11RS0003-01-2022-002200-48 Дело № 2-1639/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 10 ноября 2022 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО " Региональная Служба Взыскания " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору S_LN_3000_175823 от __.__.__ в размере 62 996,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2089,90 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что __.__.__ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор S_LN_3000_175823, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и процентов, однако в нарушение установленных договором сроков денежные средства по договору не были возвращены. задолженность в размере 136 782,54 руб.
__.__.__ на основании договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и ООО "Феникс" последний приобрел право требования долга по кредитному договору S_LN_3000_175823 от __.__.__.
__.__.__ ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования, а __.__.__ право требования по указанному кредитному договору перешло ООО " Региональная Служба Взыскания " на основании договора уступки прав требования.
На дату уступки (__.__.__) задолженность по кредитному договору составила 77 902,01 руб., а на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составила 62 996,35 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика представившего заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №__ мирового судьи Центрального судебного участка ____, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.
Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации __.__.__, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").
В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ ФИО1 было подано заявление в АО «Связной Банк» на выпуск банковской карты, с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей (л.д.10).
ФИО1 заполнил анкету клиента, свои персональные данные и подтвердил, что получил банковскую карту №__********3969, сроком действия карты до февраля 2013 года (л.д.11).
Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов, в том числе ежемесячная уплата процентов, проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту (кредитной карте), содержатся в «Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО).
АО ««Связной Банк» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты исполнил надлежащим образом.
Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 996,35 руб.
__.__.__ на основании договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и ООО "Феникс" от __.__.__ последний приобрел право требования долга по кредитному договору S_LN_3000_175823 от __.__.__ (л.д.18-21).
__.__.__ ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования, а __.__.__ право требования по указанному кредитному договору перешло ООО " Региональная Служба Взыскания " на основании договора уступки прав требования (л.д.25 оборотная сторона-27).
Доказательств того, что ФИО1 был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору истцом не представлено.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заявлению ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из представленной истцом выписке по счету следует, что каких-либо платежей ответчику по счету не производилось (л.д.41), при этом срок действия карты был установлен до февраля 2013 года.
Доказательств, подтверждающих заключение сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия карты, в материалы дела не представлено.
В этой связи, поскольку условиями по выпуску карты установлен срок действия карты – февраль 2013 года без указания даты, срок исковой давности подлежит исчислению с февраля 2013 года.
Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь __.__.__ (спустя более девяти лет), то есть за истечением срока исковой давности.
При этом, первоначально истцом было подано заявление мировому судье Центрального судебного участка ____ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, но также уже по истечении срока исковой давности – __.__.__.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты по основанию пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2022 года.