Решение по делу № 2А-97/2025 от 07.04.2025 - о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 37 662,98 руб., состоящих из: недоимки по налогу, взимаемому в связи применением патентной системы налогообложения, за 2024 год в размере 1 465 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 33 965,43 руб. и за 2024 год в размере 1 462,82 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 769,73 руб.

УИД: 16RS0001-01-2025-000048-34

Дело № 2а-97/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 24 марта 2025 года.

Дата составления решения в полном объеме: 7 апреля 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 37 662,98 руб., состоящих из: недоимки по налогу, взимаемому в связи применением патентной системы налогообложения, за 2024 год в размере 1 465 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 33 965,43 руб. и за 2024 год в размере 1 462,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее – административный истец; налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик; налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 37 662,98 руб., состоящих из: недоимки по налогу, взимаемому в связи применением патентной системы налогообложения, за 2024 год в размере 1 465 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 33 965,43 руб. и за 2024 год в размере 1 462,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769,73 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) и обязательное медицинское страхование (далее – ОМС), а также в соответствии со статьей 346.44 НК РФ являлся плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. Административному ответчику были исчислены страховые взносы на ОПС и ОМС за 2023 год в фиксированном размере 45 842 руб. сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, которые были погашены частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 876,57 руб., в связи с чем остаток задолженности (недоимки) составил 33 965,43 руб. Размер исчисленных административному ответчику за 2024 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страховых взносов на ОПС и ОМС составил 1 462,82 руб. Кроме того, размер исчисленного административному ответчику налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2024 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 1 465 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (недоимки), подлежащей взысканию с административного ответчика в порядке статьи 48 НК РФ, составила 37 662,98 руб., из которых 35 428,25 руб. задолженность по страховым взносам за 2023 и 2024 годы, 1 465 руб. задолженность по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год, а также пени – 769,73 руб. Направленное административному ответчику в порядке статей 69, 70 НК РФ требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) не было исполнено. Вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и сборам был отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика. В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку (задолженность) по обязательным платежам и санкциям в заявленном размере.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик административные исковые требования не признал, мотивировав несогласие с административным иском тем, что ему не понятны расчеты административного истца. Также указал, что в период осуществления предпринимательской деятельности с него налоговый орган уже удерживал какие-то суммы в счет уплаты налогов и сборов с банковского счета. Однако, были ли учтены списанные суммы налоговым органом при расчете задолженности по настоящему административному иску, административному ответчику остается неясным.

Для проверки доводов административного ответчика на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по административному делу было отложено с целью запроса дополнительных доказательств у административного истца, а также для предоставления возможности по представлению доказательств в опровержение административного иска административному ответчику.

После отложения судебного разбирательства административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

От административного истца поступили дополнительные документы в обоснование административного иска с приложением справки о состоянии ЕНС с детализацией сумм совокупной обязанности по налогам, авансовым платежам по налогам, сборам, страховым взносам, а также ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От административного ответчика каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах на основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ суд счел возможным провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункты 1 и 2 статьи 44 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 18.2 НК РФ предусмотрено, что в Российской Федерации страховые взносы устанавливаются НК РФ, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии пунктом 3 статьи 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно пункту 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

На основании пункта 1 статьи 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Таким образом, действующим законодательством о налогах и сборах на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальных предпринимателей), возложена обязанность по уплате страховых взносов в фонды социального и медицинского страхования за каждый календарный год, в который ими осуществлялась указанная деятельность. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими данного статуса и прекращается с момента его прекращения.

Согласно статье 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Как следует из статьи 346.45 НК РФ, документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

В соответствии со статьей 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации (статьи 346.48 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 346.49 НК РФ).

Если предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с даты начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 НК РФ (пункт 3 статьи 346.49 НК РФ).

Как установлено пунктом 2 статьи 346.51 НК РФ, налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 указанной статьи):

1) если патент получен на срок до шести месяцев, – в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

3) если произведен перерасчет суммы налога в соответствии с абзацем третьим пункта 1 указанной статьи, то сумма налога, подлежащая доплате, уплачивается не позднее 20 дней со дня снятия с учета налогоплательщика в налоговом органе в соответствии с пунктом 3 статьи 346.46 НК РФ.

Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что административный ответчик, состоящий на налоговом учете у административного истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, применяющим патентную систему налогообложения (патент № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, он в соответствии со статьями 419 НК РФ и 346.44 НК РФ обязан был уплачивать страховые взносы на ОПС и ОМС, а также налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения.

Административному ответчику исчислен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 465 руб. (расчет: 893 475 руб. (налоговая база) / 366 дней в году * 6 % (налоговая ставка) * 10 дней) сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку величина дохода административного ответчика за 2023 год не превышала 300 000 руб., то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 430 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2023 год в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и была исполнена лишь частично только ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 876,57 руб., в связи с чем остаток задолженности (недоимки) по их уплате за 2023 год составил 33 965,43 руб.

При этом обязанность по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2024 год в размере 1 462,82 руб. подлежала уплате в течение 15 дней со дня прекращения статуса индивидуального предпринимателя, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее по тексту – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица, совокупной обязанности.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, размер которой для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В связи ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и сборов на отрицательное сальдо ЕНС образовалась задолженность по пени, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 769,73 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 33 964,54 руб. административным истцом в адрес административного ответчика было через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в НК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ), то начиная с этой даты требования об уплате задолженности формируются с учетом совокупного отрицательного сальдо ЕНС на дату выставления требования. При этом в совокупное отрицательное сальдо ЕНС включается вся задолженность налогоплательщика, существовавшая на ДД.ММ.ГГГГ и позднее, за исключением задолженности, перечисленной в пункте 7 статьи 11.3 НК РФ.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности нормами действующего законодательства о налогах и сборах не предусмотрено.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением требования (пункт 1 части 3 статьи 48 НК РФ), но и с требованием на сумму увеличения отрицательного сальдо единого налогового счета.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец в установленные сроки обратился к мировому судье в порядке приказного производства с соответствующим заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника (административного ответчика) в пользу взыскателя (административного истца) задолженности по обязательным платежам и санкциям в общем размере 37 662,98 руб., а также государственной пошлины в размере 664,94 руб.

В связи с поступлением от должника (административного ответчика) в установленный законом срок возражений, на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Представленный административным истцом расчет задолженности по обязательным платежам и санкциям проверен судом и признается арифметически верным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела детализацией по ЕНС, требованием об уплате налогов, пени, расчетом пеней, справкой о состоянии ЕНС с детализацией сумм совокупной обязанности по налогам, авансовым платежам по налогам, сборам, страховым взносам, реестром почтовых отправлений, подтверждающим направление административному ответчику всех необходимых документов.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки по налогам, сборам, обязательным платежам и пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит полному удовлетворению.

Судом установлено, что административным истцом при обращении в суд с административным иском государственная пошлина за рассмотрение иска, в установленном законом размере 4 000 руб. уплачена не была, поскольку последний был освобожден от ее уплаты (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

Поскольку судебный акт был принят не в пользу административного ответчика, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то административный ответчик в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ является плательщиком государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с учетом правовых выводов, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по месту совершения юридически значимого действия (рассмотрения иска) по месту нахождения суда, то есть в доход бюджета г. Агрыза Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ОКТМО 92601101) (часть 1 статьи 114 КАС РФ, абзац 10 части 2 статьи 61.1, абзац 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 37 662,98 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обязательные платежи и санкции в общем размере 37 662 (Тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 98 коп., состоящие из:

– недоимки по налогу, взимаемому в связи применением патентной системы налогообложения, за 2024 год в размере 1 465 (Одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп.;

– недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 33 965 (Тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп. и за 2024 год в размере 1 462 (Одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб. 82 коп., а всего – 35 428 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 25 коп.;

– пени, начисленные на сумму совокупной обязанности по ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 (Семьсот шестьдесят девять) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Агрыза Республики Татарстан (ОКТМО 92601101) государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., от уплаты которой был освобожден административный истец.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов