Приговор по делу № 1-445/2023 от 08.12.2023 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области [ДАТА]

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Максимовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова К.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил преступление - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

[ДАТА] Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России «Арзамасский» от [ДАТА] № л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Арзамасский», который постоянно осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 22 часов 00 минут [ДАТА] до 07 часов 00 минут [ДАТА] инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Арзамасский» Свидетель №2 в соответствии с графиком работы, заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия, по охране общественного порядка, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Арзамас Нижегородской области, в составе автопатруля на служебном автомобиле «LADA GRANTA» с государственным регистрационным номером №.

[ДАТА] около 03 часов 35 минут Потерпевший №1 и Свидетель №2, двигаясь со стороны проспекта Ленина в сторону [АДРЕС], обнаружили впереди едущий автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, водитель которого, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно манера вождения водителя выражалась в виляющей траектории движения транспортного средства в пределах полосы дороги. Сотрудник полиции Потерпевший №1, посредством звуковых сигналов своего служебного автомобиля потребовал от водителя автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № остановиться. ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №, выполнил законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, остановился на обочине автодороги ул. *** около [АДРЕС], а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 остановили свой служебный автомобиль рядом с автомобилем ФИО1. Сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля ФИО1, после чего представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что автомобиль под управлением ФИО1 был им остановлен по причине подозрения нахождения водителя в состоянии опьянения, потребовал ФИО1 выйти из автомобиля для последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, открыв водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, покинуть автомобиль, в связи с чем сотрудник полиции Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля полиции, подошел к автомобилю ФИО1, повторил требование ФИО1 выйти из автомобиля, на что ФИО1 также не реагировал. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, в связи с явным отказом ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции, применили к ФИО1 физическую силу, через открытую ранее ФИО1 водительскую дверь автомобиля, за руки вытащили ФИО1 с водительского сидения автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № на улицу.

[ДАТА] около 03 часа 40 минут у [АДРЕС], у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, насилия, опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

[ДАТА] около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около [АДРЕС], реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, нанес инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область нахождения жизненно важных органов - лицо, создал реальную опасность для здоровья Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области нижнего века правого глаза, ушибленной раны области наружного конца правой надбровной дуги, ушибленной раны лобной области справа, которые, в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, от которых сотрудник полиции Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В это время проезжавшие по ул. *** сотрудники межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2 и Свидетель №1, увидели противоправные действия ФИО1, остановились около автомобиля сотрудников полиции и автомобиля ФИО1 марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №, после чего, сотрудники полиции Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 применили к ФИО1 физическую силу, уложили его на землю на живот применили специальные средства наручники, после чего сопроводили его в отсек для задержанных служебного автомобиля сотрудников межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», на котором доставили его в ОМВД России «Арзамасский» для дальнейшего разбирательства.

2. ФИО1 совершил преступление - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

[ДАТА] Потерпевший №2 приказом начальника межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» № л/с назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», который постоянно осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

[ДАТА] с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут [ДАТА] полицейский (водитель) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамас – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2 и командир 1 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Свидетель №1 в соответствии графиком работы, заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия, по охране объектов по договорам в г. Арзамасе Нижегородской области и охране общественного порядка на территории г. Арзамас Нижегородской области.

Около 03 часов 40 минут [ДАТА] сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1, следуя по маршруту патрулирования по ул. *** г. Арзамас Нижегородской области, увидели, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №1, после чего остановили свой служебный автомобиль возле автомобиля сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также находящегося рядом автомобиля ФИО1 марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и оказания помощи сотрудникам полиции в его задержании. После чего сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №2 применили к ФИО1 физическую силу, уложили его на землю на живот, применили специальные средства наручники, после чего сопроводили ФИО1 в отсек для задержанных служебного автомобиля сотрудников межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области», на котором доставили его в ОМВД России «Арзамасский» для дальнейшего разбирательства.

По приезде в ОМВД России «Арзамасский», расположенный по адресу: [АДРЕС], сотрудники полиции Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 сопроводили ФИО1 в помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский» для помещения его в комнату для административно задержанных и составления в отношении него соответствующих протоколов. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 покинули помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский», а полицейский (водитель) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2 остался в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский» с ФИО1.

В это время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенном по адресу: [АДРЕС], высказал сотруднику полиции Потерпевший №2 намерение уйти домой и покинуть помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский», в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №2 сделал ФИО1 замечание, потребовал оставаться в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», предупредив его о том, что в случае отказа исполнять законные требования сотрудника полиции, к ФИО1 могут быть применены физическая сила и специальные средства.

[ДАТА] в 03 часа 55 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенном по адресу: [АДРЕС], ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, насилия, опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В 03 часов 55 минут [ДАТА] ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенном по адресу: [АДРЕС], реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно подошел к находящемуся там же полицейскому (водителю) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» и нанес один удар лобной областью своей головы Потерпевший №2 в область нахождения жизненно важных органов - лицо, создал реальную опасность для здоровья Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку, которые, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, от которых сотрудник полиции Потерпевший №2 испытал физическую боль.

После чего сотрудник полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамасу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2 пресек противоправные действия ФИО1, применив к нему физическую силу.

В судебном заседании по данным преступлениям были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

ФИО1, чьи показания были оглашены (л.д. №) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что у него в пользовании имеется автомобиль «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №, который он приобрел [ДАТА] на собственные средства. У него имеются водительские права, которые он получил около 8 лет назад.

[ДАТА] около 20 часов 00 минут к нему приехал друг из [АДРЕС], с которым они решили немного посидеть в его квартире. Они выпивали спиртные напитки. Он выпил 1 бутылку вина объемом 0,75 л, марку не помнит, и виски объемом 0,5 марки «Вильямс». Они выпивали в его квартире примерно до 12 часов ночи, после чего его друг ушел домой, на чем он добирался до дома ему не известно. Он решил поехать на своем автомобиле в круглосуточный магазин «24», который располагается по адресу: [АДРЕС], чтобы купить себе сок. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что в таком состоянии ему нельзя садиться за руль автомобиля, что своими действиями он совершает правонарушение. В настоящее время он раскаивается в том, что так поступил.

[ДАТА] около 01 часа 00 минут он доехал до круглосуточного магазина на своей машине, которую припарковал возле указанного магазина. В магазине он приобрел сок, и стал разговаривать с людьми, которые также находились в этом магазине. Ранее он данных людей не видел, познакомился с ними только в тот вечер, но имени данных людей сейчас уже не вспомнит.

В период времени с 3 часов 30 минут до 3 часов 35 минут он вышел из магазина «24» и поехал на своем автомобиле «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № по ул. *** г. Арзамас Нижегородской области в сторону своего дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: [АДРЕС].

Когда он подъезжал к своему дому, он услышал звуковой сигнал из машины сотрудников полиции, которая ехала следом за ним, с просьбой остановить транспортное средство. Он выполнил законные требования сотрудников полиции и остановил свой автомобиль на обочине автодороги возле [АДРЕС]. Для того чтобы поговорить с сотрудниками полиции он открыл водительскую дверь. Сотрудники полиции остановили свой служебный автомобиль за его автомобилем. После чего к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, он представился своим именем, предъявил служебное удостоверение, сказал, что является инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Арзамасский». Он сразу же показал свои водительские права сотруднику полиции Потерпевший №1, на что он попросил его проследовать в служебный автомобиль. Он стал спрашивать: «Зачем? Что я сделал?». На что Потерпевший №1 ответил ему, что от него пахнет спиртным и необходимо проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции разговаривал с ним уважительно, высказывал ему законные требования покинуть автомобиль не менее трех раз. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, стал агрессивно себя вести, говорил, что никуда не пойдет. Он понимал, что если сотрудники полиции выяснят, что он находится в состоянии алкогольного опьянения за рулем, то его лишат прав, чего он не хотел.

Тогда к нему подошел еще один сотрудник полиции Свидетель №2, который также находился в форменном обмундировании и представился, показав свое служебное удостоверение. Так как он оказывал сопротивление и отказывался покидать свой автомобиль, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 за руки стали вытаскивать его с водительского сидения на улицу, через открытую водительскую дверь автомобиля. В это время он оказывал сопротивление (размахивал руками, кричал, что они не имеют права так поступать с ним, хватался за сиденье руками, чтобы его не могли вытащить).

[ДАТА] около 03 часов 40 минут во время того, как сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 вытаскивали его из машины, он нанес один удар в область лица Потерпевший №1 кулаком, чтобы тот перестал его вытаскивать из салона автомобиля на улицу. Он понимал, что он совершает противоправное действие в отношении представителя власти, но он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролировал своим действия. После чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 скрутили его и положили животом на землю, так как он сопротивлялся их законным действиям. Через пару минут к ним подъехали на машине сотрудники МОВО г. Арзамас – Потерпевший №2 и Свидетель №1, видимо на подмогу. Они остановили свой автомобиль возле его машины и стали оказывать помощь в его задержании Потерпевший №1 и Свидетель №2. Они вчетвером (Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №2, Свидетель №1) стали надевать на него наручники, через некоторое время им удалось это сделать, не смотря на то, что он сопротивлялся, после чего Потерпевший №2 и Свидетель №1 поместили его в отсек для задержанных своего служебного автомобиля и отвезли в помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области, который располагается по адресу: [АДРЕС].

Когда они привезли его в помещение ОМВД России «Арзамасский», то посадили его на стул, который располагался в данном помещении. В этот момент он находился в наручниках. В помещении СОГ остался только сотрудник МОВО г. Арзамас Потерпевший №2, который охранял его. Остальные сотрудники Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 куда-то ушли, куда именно ему не известно. Он был крайне не доволен, что его задержали против воли, надели на него наручники и не отпускали домой. Он встал со стула, подошел к сотруднику МОВО г. Арзамас Потерпевший №2 и стал требовать, чтобы тот отпустил его домой. Он говорил: «Отпустите меня, я хочу домой!». Он также находился в состоянии алкогольного опьянения в этот момент. Потерпевший №2 пояснил ему, что он задержан и, что домой его отпускать не положено, что ему необходимо оставаться в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский» до составления протоколов. Потерпевший №2 также предупредил его, что если он не успокоится и не перестанет агрессивно себя вести к нему будут применены физическая сила и специальные средства.

Его возмутило, что его не отпускают домой, он не хотел соглашаться с законными требованиями сотрудника полиции, ввиду чего [ДАТА] в 03 часа 55 минут, в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенное по адресу: [АДРЕС], находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес верхней частью своей головы удар сотруднику полиции в область лица. На что Потерпевший №2 обхватил его руками за туловище, чтобы он больше не смог нанести ему удары. В это время в помещение СОГ вошли Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2. Он уже успокоился и перестал сопротивляться. Потерпевший №1 и Свидетель №2 отвели его в камеру для административно задержанных и стали составлять на него протоколы. Потерпевший №2 и Свидетель №1 ушли из помещения СОГ и больше он их не видел.

Он осознает, что не имел права пьяным садиться за руль автомобиля, применять насилие в отношении сотрудников полиции, которые являются представителями власти. Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Просит прощения за совершенные им противоправные деяния.

Из заявления о преступлении от [ДАТА], следует, что ФИО1 рассказал как он [ДАТА] в вечернее время, находясь у [АДРЕС], применил насилие в отношения сотрудников полиции инспектора ДПС ОГИБДД Потерпевший №1, а затем в помещение ОМВД РФ «Арзамасский» по адресу: [АДРЕС], применил насилие в отношение сотрудника полиции МОВО Потерпевший №2, нанеся им удары по лицу. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №) следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с *** года, в занимаемой должности инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» он состоит с *** года. В его должностные обязанности среди прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения, а именно регулирование дорожного движения, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения на маршруте патрулирования.

С 22 часов 00 минут [ДАТА] до 07 часов 00 минут [ДАТА] он находился на дежурстве, нес службу в составе автопатруля, в составе которого он обеспечивает безопасность дорожного движения на закрепленном за ним маршруте патрулирования. Вместе с ним в составе автопатруля на службу заступил инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области лейтенант полиции Свидетель №2 Службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным номером «№». Они осуществляли патрулирование на территории участка дороги, расположенного возле [АДРЕС].

Около 03 часов 35 минут [ДАТА], они с Свидетель №2, двигаясь на служебном автомобиле со стороны проспекта Ленина в сторону [АДРЕС], заметили впереди едущий автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №, водитель которого, судя по стилю вождения, выражающимся в виляющем движении автомобиля относительно полосы дороги, был в состоянии алкогольного опьянения. С помощью звукового сигнала своего служебного автомобиля «СГУ» он потребовал от водителя марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером № остановиться возле обочины автодороги. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, выполнил его законные требования и остановился на обочине автодороги ул. *** около [АДРЕС], а Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль рядом с автомобилем ФИО1

Он вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля ФИО1, которая уже была открыта ФИО1, после чего представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что автомобиль под управлением ФИО1 был им остановлен по причине подозрения нахождения водителя в состоянии опьянения. Он потребовал, чтобы ФИО1, который был один в машине, покинул салон автомобиля и проследовал в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как по внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения: от него пахло алкоголем, речь была невнятной, кожные покровы на видимых участках тела были красные. На его законные требования ФИО1, сидя в машине, ответил отказом, покидать салон автомобиля отказался, стал агрессивно себя вести. Увидев, что ФИО1 громко ругается и размахивает руками, его напарник Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к ним. Он представился и повторил требование пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, выходить из салона автомобиля отказался.

ФИО1, сидя на водительском сидении своей машины, ответил отказом в грубой форме и стал, сидя в машине, размахивать руками, вел себя агрессивно, кричал. На его неоднократные требования успокоиться ФИО1 никак не реагировал. Тогда он предупредил ФИО1, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Данное предупреждение ФИО1 вновь проигнорировал. Тогда он на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» стал применять в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства – наручники. Они вместе с напарником Свидетель №2 стали за руки вытаскивать ФИО1 из машины, после чего вытащили его из автомашины на улицу, где ФИО1 стал оказывать им активное сопротивление, вырывался, кричал. В ходе задержания и выполнения боевых приемов ФИО1, [ДАТА] в 03 часа 40 минут, находясь возле [АДРЕС], кулаком своей правой руки, нанес ему не менее одного удара по лицу в область правого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, у него образовались раны в виде кровоподтека и ссадины области нижнего века правого глаза, ушибленной раны области наружного конца правой надбровной дуги, ушибленной раны лобной области справа, которые стали кровоточить.

В связи с противоправными действиями ФИО1, им и его напарником ФИО1 был положен грудью на асфальт, с целью обезвреживания последнего, так как он продолжал оказывать активное сопротивление. В этот момент к ним подъехала служебная машина сотрудников МОВО по г. Арзамас – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, всего сотрудников было двое – Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые также находились в форменном обмундировании. Потерпевший №2 и Свидетель №1 вдвоем стали оказывать им помощь в задержании ФИО1 Совместно им удалось надеть на ФИО1 наручники. После чего сотрудники МОВО по г. Арзамас - Потерпевший №2 и Свидетель №1 помогли поместить ФИО1 в отсек для задержанных своей служебной машины и отвезли последнего в отдел полиции, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 на своей машине поехали за ними в отдел полиции.

По приезде в ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области, расположенный по адресу: [АДРЕС], он, Свидетель №2, Потерпевший №2, Свидетель №1, завели ФИО1 в помещение СОГ. Он, при этом, ушел в уборную комнату, так как ему было необходимо привести свое форменное обмундирование и лицо в порядок, так как на лице и одежде у него была кровь в результате причиненных ему телесных повреждений, а его коллега Свидетель №2 ушел пробивать по базе данных сведения на задержанного ФИО1, для составления необходимых протоколов. Вместе с ФИО1 в помещении СОГ оставались двое сотрудников МОВО по г. Арзамас – Потерпевший №2 и Свидетель №1 Через пару минут он вернулся в помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский» и увидел, что у Потерпевший №2 на лице была кровь. Как ему стало известно от Потерпевший №2, [ДАТА] в 03 часа 55 минут, находясь в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенный по адресу: [АДРЕС], ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лобной частью головы нанес удар Потерпевший №2 в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, у него из-за удара образовалась рана верхней губы, из которой шла кровь. На тот момент, когда он вернулся в помещение СОГ, ФИО1 уже успокоился и сопротивление не оказывал. В помещении СОГ в тот момент также находились Свидетель №2, Потерпевший №2, Свидетель №1 После чего они поместили ФИО1 в комнату для административно задержанных и составили на него соответствующие протоколы, а также сообщили дежурному о применении ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступными действиями ФИО1 ему причинены телесные повреждения, моральные страдания, унижена его честь и достоинство, как представителя власти.

Хочет добавить, что даже если у него в результате преступных действий ФИО1 на лице останутся шрамы, он не считает, что они его обезображивают, никаких претензий к ФИО1 именно по этому факту он не имеет, так как данные шрамы на его лице практически не заметны и являются незначительными. Желает привлечь его к ответственности только за применение насилия в отношении него, как сотрудника полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. №) следует, что в должности полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамас – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» он состоит с [ДАТА].

В его служебные обязанности среди прочего входит охрана объектов по договорам в г. Арзамасе Нижегородской области и охране общественного порядка на территории г. Арзамас Нижегородской области.

С 16 часов 00 минут [ДАТА] до 08 часов 00 минут [ДАТА] они вместе с командиром 1 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамас – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Свидетель №1 заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия по охране объектов по договорам в г. Арзамасе Нижегородской области и охране общественного порядка на территории г. Арзамас Нижегородской области.

Около 03 часов 40 минут они следовали по маршруту патрулирования по ул. *** г. Арзамас Нижегородской области на служебной машине в составе ГЗ вместе с Свидетель №1, мимо общежития расположенного по адресу: [АДРЕС]. В этот момент он увидел на обочине автодороги по ул. *** г. Арзамас, расположенной около [АДРЕС], как сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2 задерживают неизвестного ему мужчину (в дальнейшем им стало известно, что это ФИО1). ФИО1 оказывал сопротивление при задержании сотрудникам полиции, вел себя неадекватно, размахивал руками, по внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 увидел, как ФИО1 наносит кулаком правой руки удар Потерпевший №1 в область лица. С целью предотвращения противоправного поведения ФИО1 (далее – ФИО1) и оказания помощи сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 в его задержании, он остановил свою служебную машину возле служебной машины сотрудников ГИБДД и автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №.

В это время двое сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые были в форменном обмундировании, повалили ФИО1 на пол, чтобы он перестал оказывать сопротивление. Они с Свидетель №1 стали оказывать помощь Потерпевший №1 и Свидетель №2 в задержании ФИО1 и применении к нему спец. средств наручников. После чего они вчетвером (он, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1) поместили ФИО1 в отсек для задержанных нашей служебной машины.

После чего они вместе с Свидетель №1 поехали отвозить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области. За ними на своей служебной машине поехали сотрудники ГИБДД – Потерпевший №1 и Свидетель №2.

По приезде в ОМВД России «Арзамасский», расположенный по адресу: [АДРЕС], он, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, завели ФИО1 в помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский».

Потерпевший №1 ушел в уборную комнату, так как у него все лицо было в крови от причиненных ФИО1 ему телесных повреждений, а Свидетель №2 ушел в дежурную часть, чтобы установить по базе данных сведения на задержанного ФИО1, а он с напарником Свидетель №1 остались в данном помещении вместе с ФИО1, который на тот момент находился в наручниках. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из помещения СОГ ОМВД России «Арзамасский», чтобы найти кого-либо из сотрудников ГИБДД, так как им надо было уже уезжать по работе и они не могли долго оставаться в отделе полиции. Потерпевший №2 остался в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский» один вместе с ФИО1.

[ДАТА] около 03 часов 55 минут он находился в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенное по адресу: [АДРЕС], возле входной двери. ФИО1 в этот момент подошел к нему и стал говорить: «Я хочу домой. Отпустите меня!». Потерпевший №2 стал ему объяснять, что он задержан, что домой его теперь не отпустят, но ФИО1 продолжал возмущаться и требовал, чтобы он отпустил его домой, ФИО1 вел себя агрессивно. Тогда он предупредил ФИО1, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не менее одного раза ударил его с силой лобной частью своей головы в верхнюю губу, отчего он испытал сильную физическую боль, с места удара у него пошла кровь. Он прекратил противоправные действия ФИО1, применив к нему физическую силу, обхватив его руками за туловище, чтобы он не смог причинить ему повторных телесных повреждений. ФИО1 сразу же успокоился и перестал сопротивляться. После чего в помещение вернулся Свидетель №1, Потерпевший №1, и Свидетель №2. Потерпевший №1 и Свидетель №2 отвели ФИО1 в комнату для административно задержанных и составили на него соответствующие протоколы, а также сообщили дежурному о применении ФИО1 к нему и Потерпевший №1 насилия.

После чего они с Свидетель №1 покинули помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский» и уехали на своем служебном автомобиле по работе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в органах внутренних дел он проходит службу с *** года, в занимаемой должности инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области состоит с *** года. В его должностные обязанности среди прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения, а именно регулирование дорожного движения, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения на маршруте патрулирования.

С 22 часов 00 минут [ДАТА] до 07 часов 00 минут [ДАТА] он находился на дежурстве, нес службу в составе автопатруля, в составе которого он обеспечивает безопасность дорожного движения на закрепленном за ним маршруте патрулирования. Вместе с ним в составе автопатруля на службу заступил инспектор ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области Потерпевший №1 Службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле марки «LADA GRANTA» с государственным регистрационным номером «№». Они осуществляли патрулирование на территории участка дороги, расположенного возле [АДРЕС].

Около 03 часов 35 минут [ДАТА], они с Потерпевший №1, двигаясь на служебном автомобиле со стороны [АДРЕС] в сторону [АДРЕС], заметили впереди едущий автомобиль марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №, водитель которого, судя по стилю вождения, был в состоянии алкогольного опьянения. С помощью звукового сигнала своего служебного автомобиля «СГУ» Потерпевший №1 потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться возле обочины автодороги. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, выполнил законные требования и остановился на обочине автодороги ул. *** около [АДРЕС], а Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль рядом с автомобилем ФИО1 Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля ФИО1, которая уже была открыта ФИО1, после чего представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что автомобиль под управлением ФИО1, был им остановлен по причине подозрения нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 прошел в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1, сидя в машине, ответил отказом, покидать салон автомобиля отказался, стал агрессивно себя вести. Увидев, что ФИО1 громко ругается и размахивает руками, он решил выйти из служебного автомобиля и подойти к ним. Он представился, показал удостоверение и повторил требование пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, выходить из салона автомобиля отказался. ФИО1, сидя на водительском сидении своей машины, ответил отказом в грубой форме и стал, сидя в машине, размахивать руками, вел себя агрессивно, кричал. На их неоднократные требования успокоиться ФИО1 никак не реагировал. Тогда Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. Данное предупреждение ФИО1 вновь проигнорировал. Тогда он вместе с Потерпевший №1 стали за руки вытаскивать ФИО1 из машины, после чего вытащили его из автомашины на улицу, где ФИО1 стал оказывать им активное сопротивление, вырывался, кричал. В ходе задержания и выполнения боевых приемов ФИО1, [ДАТА] в 03 часа 40 минут, находясь возле [АДРЕС], кулаком своей правой руки, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 в область правого глаза, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, на лице у него образовались раны, которые стали кровоточить.

В связи с противоправными действиями ФИО1, им и его напарником ФИО1 был положен грудью на асфальт, с целью обезвреживания последнего, так как он продолжал оказывать активное сопротивление. В это время к ним подъехала служебная машина сотрудников МОВО по г. Арзамас – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, всего сотрудников было двое – Потерпевший №2 и Свидетель №1, которые также находились в форменном обмундировании. Потерпевший №2 и Свидетель №1 вдвоем стали оказывать им помощь в задержании ФИО1 Совместно им удалось забрать ключи от автомобиля из правой руки ФИО1, а также надеть на него наручники. После чего сотрудники МОВО по г. Арзамас - Потерпевший №2 и Свидетель №1 помогли поместить ФИО1 в отсек для задержанных своей служебной машины и отвезли последнего в отдел полиции, а он и Потерпевший №1 на своей машине поехали за ними в отдел полиции.

По приезде в ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области, расположенный по адресу: [АДРЕС], он, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, завели ФИО1 в помещение СОГ. Потерпевший №1, при этом, ушел в уборную комнату, так как ему было необходимо привести свое форменное обмундирование и лицо в порядок, так как на лице и одежде у него была кровь в результате причиненных ему телесных повреждений, а он ушел в дежурную часть пробивать по базе данных сведения на задержанного ФИО1, для составления необходимых протоколов. Вместе с ФИО1 в помещении СОГ оставались двое сотрудников МОВО по г. Арзамас – Потерпевший №2 и Свидетель №1 Через пару минут он вернулся в помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский» и увидел, что у Потерпевший №2 на лице была кровь. Как ему стало известно от Потерпевший №2, находясь в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенный по адресу: [АДРЕС], ФИО1 находясь в наручниках, лобной частью головы нанес удар Потерпевший №2 в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, у него из-за удара образовалась рана верхней губы, из которой шла кровь. На тот момент, когда он вернулся в помещение СОГ, ФИО1 уже успокоился и сопротивление не оказывал. В помещении СОГ в тот момент также находились Потерпевший №2, Свидетель №1, через пару минут к ним в помещение СОГ подошел Потерпевший №1, которому также в дальнейшем Потерпевший №2 рассказал, что с ним случилось. После чего они вместе с Потерпевший №1 поместили ФИО1 в комнату для административно задержанных и составили на него соответствующие протоколы, а также сообщили дежурному о применении ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, моральные страдания, унижена их честь и достоинство, как представителей власти.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены (л.д. №), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в системе МВД РФ он работает с *** года. В должности командира 1 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамас – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» он состоит с *** года.

С 16 часов 00 минут [ДАТА] до 08 часов 00 минут [ДАТА] они вместе с полицейским (водителем) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамас – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2 заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия по охране объектов по договорам в г. Арзамасе Нижегородской области и охране общественного порядка на территории г. Арзамас Нижегородской области.

Около 03 часов 40 минут они следовали по маршруту патрулирования по ул. *** г. Арзамас Нижегородской области на служебной машине в составе ГЗ вместе с Потерпевший №2, мимо общежития расположенного по адресу: [АДРЕС]. В этот момент они увидели на обочине автодороги по ул. *** г. Арзамас, расположенной около [АДРЕС], как сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2 задерживают неизвестного ему мужчину (в дальнейшем им стало известно, что это ФИО1). ФИО1 оказывал сопротивление при задержании сотрудникам полиции, вел себя неадекватно, размахивал руками, по внешнему виду было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью предотвращения противоправного поведения ФИО1 и оказания помощи сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 в его задержании, Потерпевший №2 остановил служебную машину возле служебной машины сотрудников ГИБДД и автомобиля марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным номером №.

В это время двое сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые были в форменном обмундировании, повалили ФИО1 на пол, чтобы он перестал оказывать сопротивление. Они с Потерпевший №2 стали оказывать помощь Потерпевший №1 и Свидетель №2 в задержании ФИО1 и применении к нему спец. средств наручников. После чего они вчетвером (он, Потерпевший №1, Свидетель №2, Потерпевший №2) поместили ФИО1 в отсек для задержанных их служебной машины.

После чего они вместе с Потерпевший №2 поехали отвозить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области. За ними на своей служебной машине поехали сотрудники ГИБДД – Потерпевший №1 и Свидетель №2.

Потерпевший №1 ушел в уборную комнату, так как у него все лицо было в крови от причиненных ФИО1 ему телесных повреждений, а Свидетель №2 ушел в дежурную часть, чтобы установить по базе данных сведения на задержанного ФИО1, а он с напарником Потерпевший №2 остались в данном помещении вместе с ФИО1, который на тот момент находился в наручниках. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из помещения СОГ, чтобы найти сотрудников ГИБДД, которые задерживали ФИО1, чтобы сообщить им, что им уже нужно уходить, так как у них были срочные дела на работе. Но выйдя из помещения СОГ ОМВД России «Арзамасский» он увидел, что сотрудник полиции Свидетель №2 уже возвращается обратно, поэтому он зашел в помещение СОГ обратно.

Как ему стало известно от Потерпевший №2, находясь в помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенный по адресу: [АДРЕС], ФИО1 находясь в наручниках, лобной частью головы нанес удар Потерпевший №2 в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, у него из-за удара образовалась рана верхней губы, из которой шла кровь. На тот момент, когда он вернулся в помещение СОГ, ФИО1 уже успокоился и сопротивление не оказывал. В помещении СОГ в тот момент также находились Свидетель №2, Потерпевший №2, Потерпевший №1. После чего Свидетель №2 и Потерпевший №1 поместили ФИО1 в комнату для административно задержанных и составили на него соответствующие протоколы, а также сообщили дежурному о применении ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

После чего они (Потерпевший №2 и Свидетель №1) покинули помещение СОГ ОМВД России «Арзамасский» и уехали на служебном автомобиле по работе.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА], согласно которому проведен осмотр участка местности около [АДРЕС] (л.д. №).

Заключением эксперта № от [ДАТА], согласно которому у Потерпевший №1 имелась кровоподтек и ссадина области нижнего века правого глаза, ушибленная рана области наружного конца правой надбровной дуги, ушибленная рана лобной области справа. Раны образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета или предметов. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Давность образования повреждений на момент осмотра в пределах 1 суток (л.д. №).

Заключение эксперта № от [ДАТА], согласно которому расположение и количество повреждений, имевшихся у Потерпевший №1, образовались не менее чем от двух травматических воздействий. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов, и могли быть получены в результате удара кулаком в область правого глаза (л.д. №).

Документами, подтверждающими статус сотрудника полиции - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» Потерпевший №1: служебное удостоверение, справка-объективка, приказ о назначении на должность, должностной регламент, служебная характеристика, постовая ведомость (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА], согласно которому проведен осмотр помещения СОГ ОМВД России «Арзамасский» Нижегородской области (л.д. №).

Заключением эксперта № от [ДАТА], согласно которому у Потерпевший №2 имелась ушибленная рана верхней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку. Рана образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Давность образования повреждений на момент осмотра в пределах 1 суток (л.д. №).

Заключением эксперта № от [ДАТА], согласно которому имевшаяся у Потерпевший №2 рана образовалась от одного травматического воздействия. Ушибленная рана образовалась от воздействия твердого тупого предмета и могла быть получена в результате удара лобной областью головы в область верхней губы Потерпевший №2 (л.д. №).

Документами, подтверждающими статус сотрудника полиции – полицейского (водителя) 2 отделения 1 взвода роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Арзамас – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» Потерпевший №2: служебное удостоверение, справка-объективка, приказ о назначении на должность, должностной регламент, служебная характеристика, постовая ведомость (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого о нанесении телесных повреждений потерпевшим при исполнении ими своих должностных обязанностей, показания потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, показания потерпевшего Потерпевший №1 который находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, об обстоятельствах нанесения ему [ДАТА] возле [АДРЕС], ФИО1, в ходе его задержания, в область правого глаза не менее одного удара кулаком правой руки, в результате которого он испытал сильную физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно медицинского эксперта в виде кровоподтека и ссадины области нижнего века правого глаза, ушибленной раны области наружного конца правой надбровной дуги, ушибленной раны лобной области справа, которые, в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройств, полностью согласуются с показаниями очевидца указанных событий свидетеля Свидетель №2 и не оспаривались в судебном заседании самим ФИО1, который вину в умышленном применении насилия к сотруднику полиции в целях воспрепятствования его законным действиям, признал полностью.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 который также находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, об обстоятельствах нанесения ему [ДАТА] помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский», расположенное по адресу: [АДРЕС], находящимся в наручниках ФИО1, одного удара лобной частью своей головы в верхнюю губу, в результате которого у него потекла кровь, он испытал сильную физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно медицинского эксперта в виде ушибленной раны верхней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку, которые, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 из которых также следует, что когда они зашли помещении СОГ ОМВД России «Арзамасский» то увидели у Потерпевший №2 на лице кровь, которая со слов последнего образовалась в результате нанесенного ему ФИО1 лобной частью головы удара, в область его верхней губы и не оспаривались в судебном заседании самим ФИО1, который вину в умышленном применении насилия к сотруднику полиции в целях воспрепятствования его законным действиям, признал полностью.

Должностной статус Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как сотрудников полиции, находивших при исполнении служебных полномочий, подтвержден представленными в суд документами: копиями служебных удостоверений, справками-объективками, приказами о назначении на должность, должностным регламентом, служебными характеристиками, постовой ведомостью.

Суд считает, что собранными доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 осознавал законный характер действий сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и в целях воспрепятствования их осуществлению умышленно применил насилие по отношению к представителям власти.

По смыслу закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни и здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, опасного для здоровья» поскольку умышленными действиями последнего, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было причинено насилие, которое повлекло причинение им легкого вреда здоровью.

Вместе с тем, из квалификации действий ФИО1 по обоим преступлениям подлежит исключению указание на применение им к представителям власти насилия, опасного для их жизни, как не нашедшего своего подтверждения и излишне вмененного. С учетом обстоятельств содеянного, характера действий подсудимому: Потерпевший №1 нанесения кулаком руки ударов в область глаза и наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью; Потерпевший №2 нанесения удара областью головы в область губы и наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, примененное к сотрудникам полиции насилие в момент его применения реальную опасность для их жизни не создавало и не могло бы повлечь их смерть.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по факту применения насилия к потерпевшему Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 срочную военную службу по призыву в рядах РА проходил в период с [ДАТА] по [ДАТА], за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных полных показаний способствующих раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений и принесении письменных извинений потерпевшим, состояние здоровья его родственников.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Заявление о преступлении сделанное ФИО1 [ДАТА], то есть, только после того как он [ДАТА] в связи с противоправными действиями он был задержан и доставленным в отдел полиции и органам предварительного расследования уже было достоверно известно о нем как о лице совершившим в условиях очевидности данные преступления, не может быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, в совокупности с его признательными показаниями данными в ходе предварительного следствия суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанных преступлений. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных преступлений, что не отрицается и самим подсудимым.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что у него имеется отягчающее обстоятельство, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 318 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 318 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с [ДАТА] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин