УИД 78RS0017-01-2023-001929-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

22.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Фоминой В.В., адвоката Харлачевой О.Г., подсудимого ФИО3, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-957/2023 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, фактически задержанного 17.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), а именно:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1., используя ранее найденную им 11.02.2023 в период с 12 часов 41 минуты по 13 часов 04 минуты в г.Санкт-Петербурге банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО1 в АО <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с 13 часов 04 минут 11.02.2023 до 11 часов 52 минут 13.02.2023, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещениях различных торговых организаций, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, осуществил через терминалы оплаты бесконтактным способом «РауРаss» («Пэй Пасс») 23 банковские операции по списанию денежных средств в безналичной форме, а именно:

- в 13 часов 04 минуты 11.02.2023 в магазине <адрес> - на сумму 210 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 11 минут 11.02.2023 в передвижной торговой точке, по <адрес> - на сумму 450 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 41 минуту 11.02.2023 в магазине <адрес> - на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 12 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 599 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 46 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 496 рублей 00 копеек;

- в 21 час 47 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 644 рубля 97 копеек;

- в 21 час 49 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 759 рублей 98 копеек;

- в 22 часа 06 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 361 рубль 00 копеек;

- в 22 часа 06 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 450 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 08 минут 11.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 420 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 14 минут 12.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 740 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 05 минут 12.02.2023 в магазине <адрес> - на сумму 51 рубль 99 копеек;

- в 12 часов 46 минут 12.02.2023, в кофейни <адрес> – на сумму 270 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 25 минут 12.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 467 рублей 78 копеек;

- в 21 час 38 минут 12.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 294 рубля 95 копеек;

- в 23 часа 08 минут 12.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 23 часа 09 минут 12.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 26 минут 13.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 27 минут 13.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 565 рублей 00 копеек;

- в 00 часов 29 минут 13.02.2023 в магазине <адрес> – на сумму 800 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 52 минут 13.02.2023 в кофейне <адрес> – на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 39 минут 13.02.2023 в кофейне <адрес> – на сумму 810 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 52 минут 13.02.2023 в столовой по <адрес> – на сумму 490 рублей 00 копеек,

таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1., с банковского счета № в АО <данные изъяты>, причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 830 рублей 67 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 11.02.2023 нашел банковскую карту АО <данные изъяты> с 11.02.2023 по 13.02.2023 совершал по ней покупки товаров в различных торговых точках, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), подтверждают:

- протокол принятия устного заявления, согласно ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который завладел принадлежащей ему банковской картой банка № и в период времени с 12 часов 41 минут 11.02.2023 по 12 часов 00 минут 13.02.2022, совершил кражу денежных средств с банковского счета № на общую сумму 11 830 рублей 67 копеек. (т.1 л.д.14)

- рапорт о задержании, согласно которому 17.02.2023 в 22 часа 30 минут у дома <адрес> в г.Санкт-Петербурге задержан ФИО3, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т.1 л.д.20)

- иной документ - чистосердечное признание ФИО3, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно в период с 11 февраля 2023 по 13 февраля 2023, он используя найденную около дома <адрес> в Санкт-Петербурге, чужую карту банка АО <данные изъяты> совершил покупки в различных магазинах на сумму около 12 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.21)

- иной документ – выписка о движении денежных средств по счету № ФИО1 в АО <данные изъяты> согласно которой были осуществлены списания денежных средств по счету в различных торговых точках в период с 13:04 11.02.2023 по 11:52 13.02.2023. (т.1 л.д.67-69)

- показания потерпевшего ФИО1. в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что у него имеется банковская карта АО № со счетом №. Последний раз он видел и пользовался картой 11.02.2023 в 12 часов 41 в аптеке <адрес>, после чего положил карту в наружный карман. 13.02.2023 в 12 часов 00 минут он открыл приложение Банка <данные изъяты> и обнаружил 23 транзакции денежных средств, которые не совершал, на общую сумму 11 830 рублей 67 копеек, а именно:11.02.2023: в 13:04 на сумму 210 рублей, в 13:11 на сумму 450 рублей, в 14:41 на сумму 500 рублей, в 16:12 на сумму 599 рублей, в 19:46 на сумму 496 рублей, в 21:47 на сумму 644 рубля 97 копеек, в 21:49 на сумму 759 рублей 98 копеек, в 22:06 на сумму 361 рубль, в 22:06 на сумму 450 рублей, в 22:08 на сумму 420 рублей, 12.02.2023: в 10:14 на сумму 740 рублей, в 11:05 на сумму 51 рубль 99 копеек, в 12:46 на сумму 270 рублей, в 15:25 на сумму 467 рублей 78 копеек, в 21:38 на сумму 294 рубля 95 копеек, в 23:08 на сумму 600 рублей, в 23:09 на сумму 750 рублей, 13.02.2023: в 00:26 на сумму 500 рублей, в 00:27 на сумму 565 рублей, в 00:29 на сумму 800 рублей, в 09:52 на сумму 600 рублей, в 10:39 на сумму 810 рублей, в 11:52 на сумму 490 рублей. После чего он проверил карманы куртки и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты. Из личного кабинета получил выписку о движении денежных средств по счету №, которую предоставил в отдел полиции. Ущерб для него значительный. (т.1 л.д.61-63)

- показания свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1., был установлен ФИО3, который 17.02.2023 в ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга сообщил, что в период с 11.02.2023 по 13.02.2023 расплатился за покупки товаров на сумму около 12 000 рублей найденной им банковской картой по <адрес>, написав собственноручно чистосердечное признание. Также, им были получены видеозаписи из ТЦ <адрес>, магазин <адрес> из кофейни <адрес> диск с которыми он готов выдать следствию. (т. 1 л.д.35-37)

- протокол выемки, согласно которому 18.02.2023 в помещении кабинета № СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, у свидетеля ФИО2 изъят диск, после чего упакован. (т.1 л.д.40-42)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск, с видеозаписями с камер наблюдения в ходе просмотра которых ФИО3 пояснил, что на просмотренных записях расплачивается в магазине <адрес> и кофейне <адрес> с использованием ранее похищенной им банковской карты АО <данные изъяты> (т.1 л.д.43-48, л.д.49-50, л.д.51)

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО3 указал адреса торговых точек в которых осуществлял оплату товаров, найденной банковской картой 11.02.2023: магазин <адрес>; передвижная торговая точка по <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес> магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; 12.02.2023 магазин <адрес>; магазин <адрес>; кофейня <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; магазин <адрес>; 13.02.2023: магазин <адрес>; кофейня <адрес>; столовая по <адрес> (т.1 л.д.70-97)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетеля и потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая время содержания подсудимого ФИО3 под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу - 17.02.2023, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 15 000 рублей в доход государства.

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей в порядке задержания по настоящему уголовному делу - 17.02.2023, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО3 наказание, и окончательно назначить ФИО3 наказании в виде штрафа в размере 14 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК 014030106, р\с - <***>, к\с - 40102810945370000005, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО - 40328000, КБК- 188116 031 21010000140, УИН 1885782301010 0001860.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: