УИД 77RS0017-02-2025-007887-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8790/25 по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио был заключен кредитный договор №.../2492 на сумму сумма В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 25.05.2012г. составляет сумма 20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования на взыскание задолженности по кредитному договору с фио 19.11.2024г. между ОАО «АБ Пушкино» и ИП фио по результатам электронных торгов по лоту №5 на основании решения о заключении договора уступки прав требования, был заключен договор уступки прав требования №2024-3609/123 на взыскание задолженности по кредитному договору с фио 12.03.2025г. между ИП фио и ООО «МОЛЛ» был заключен договор уступки прав требования №24-4701-3939 на взыскание задолженности по кредитному договору с фио

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения по заявленным требованиям, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и фио был заключен кредитный договор №.../2492 на сумму сумма

В связи с неисполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на 25.05.2012г. составляет сумма

20.04.2012г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования на взыскание задолженности по кредитному договору с фио

19.11.2024г. между ОАО «АБ Пушкино» и ИП фио по результатам электронных торгов по лоту №5 на основании решения о заключении договора уступки прав требования, был заключен договор уступки прав требования №2024-3609/123 на взыскание задолженности по кредитному договору с фио

12.03.2025г. между ИП фио и ООО «МОЛЛ» был заключен договор уступки прав требования №24-4701-3939 на взыскание задолженности по кредитному договору с фио

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, в обосновании возражений, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 25.05.2012г., а исковое заявление подано истцом в суд 07.05.2025г., суд приходит к выводу, что ООО «МОЛЛ» пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2026 года.

Судья Соколова Е.М.