РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 сентября 2025 года по делу № 2-824/2025

УИД 43RS0001-01-2025-001124-08

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что 13.06.2023 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 710 рублей 32 копейки под 18,62 % годовых на срок по 13.06.2026. ФИО3 получил кредитные денежные средства, обязался осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2213,75 руб., в платежную дату – 24 число месяца. Начиная с 26.08.2024 гашение кредита прекратилось. По состоянию на 03.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 49 358 рублей 08 копеек, из которых: 42 555 рублей 17 копеек – основной долг, 6 802 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица (заемщика) выступают его наследники. Банку стало известно, что 10.08.2024 ФИО3 умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2 Банк направил потенциальным наследникам требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 49 358 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не принимал наследство отца.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв по существу иска не направила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Обществом) и ПАО Сбербанк (Страхователем) 17.11.2020 заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9, в рамках которого Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных заявлений последних, которые заемщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках кредитного договора <***> от 13.06.2023 является застрахованным лицом по программе страхования жизни ДСЖ-9/2306 П10, срок действия страхования с 13.06.2023 по 12.06.2026. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей либо иных лиц с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не формировалось (л.д. 139).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.06.2023 между Банком и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 710 рублей 32 копейки сроком на 36 месяцев под 18,62 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2213,75 руб., в платежную дату – 24 число месяца, при этом первый платеж внести 24.06.2023.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий заемщик поручил кредитору в погашение кредита перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета заемщика № №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №№.

Договор был оформлен в виде электронного документа, подписан заемщиком простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении 13.06.2023 кредита в сумме 60710,32 руб. на счет заемщика № 40817810327007498855.

13.06.2023 на основании заявления ФИО5 между Банком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» на срок по 12.06.2026, в соответствии с которым по страховому риску «смерть» выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

10.08.2024 ФИО3 умер.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются его дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № 38166145-166/2024, открытого после смерти ФИО3, усматривается, что 29.08.2024 ФИО1 обратился к нотариусу Слободского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

ФИО2 на дату смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним в одном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ФИО3 и его детям ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности, каждому в размере 1/3 доли.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики приняли наследство умершего отца в установленный законом срок: ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Совместное проживание ФИО2 и ФИО3 на день его смерти, пользование наследственным имуществом, в том числе предметами домашней обстановки, следует расценивать как фактическое принятие ФИО2 наследства.

Относимых и допустимых доказательств отказа от наследства ФИО3 ответчики суду не представили.

В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество:

- 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 93242,74 руб. (279 728,21 руб. / 3 = 93242,74 руб.),

- денежные средства в ПАО Сбербанк: на счете №№ в сумме 3 295,15 руб., на счете №№ в сумме 10,17 руб.

Итого стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет: 93242,74 руб. + 3295,15 руб. + 10,17 руб. = 96548,06 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.06.2025 составляет 49 358 рублей 08 копеек, из которых: 42 555 рублей 17 копеек – основной долг, 6 802 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиками, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, то на основании приведенных норм права иск Банка подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>):

- в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 13.06.2023 с ФИО3, в сумме 49358 (сорок девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых: 42555 рублей 17 копеек – основной долг, 6802 рубля 91 копейка – проценты;

- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года

Копия верна, судья