Решение по делу № 2-289/2022 от 11.01.2023 | Пичаевский районный суд (Тамбовская область)

Дело №2-6/2023

68RS0020-01-2022-000339-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указал, что 11.01.2022 г. в 08 час. 00 мин. на ул. Ленинская, д.19, с.Пичаево Пичаевского района, водитель ФИО2 (далее также - Ответчик), управляя автомобилем KIARIO, государственный регистрационный № по неустановленной причине не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и выехал на полосу встречного движения (выезд запрещен) с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем LADAGRANTA 219010, государственный регистрационный № под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810068210000528059 от 11.01.2022 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также - КоАП РФ). Нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение его автомобиля. В результате произошедшего ДТП, принадлежащий ему автомобиль получил повреждения: разбит передний бампер, решетка радиатора, фары, левое переднее крыло, передний капот.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В целях получения страховой выплаты для ремонта, пострадавшего в результате ДТП автомобиля, он обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование», где застрахован его автомобиль. Для определения размера ущерба экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно - Технический Центр «МЭТР» проведана экспертиза стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 1221676 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA 219010 государственный регистрационный №, необходимая стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 92 487,92 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» было отказано в производстве страховой выплаты в связи с тем, что в ДТП был причинен вред здоровью его супруге - Ш.. В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. На основании этого, он был вынужден обратится в страховую компанию виновника ДТП - ОСАГО «Аско-страхование», отраженную в рапорте государственного инспектора РЭО ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» Т. от 11.01.2022. Однако, ПАО «Аско-страхование» не имеет лицензии с 31.12.2021г. и вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного владельцами полисов ОСАГО ПАО «Аско-страхование», разрешаются Российским Союзом Автостраховщиков (далее также - РСА). Официальным представителем РСА на территории Тамбовской области является АО ГСК «Югория». В связи с этим, для возмещения причиненного вреда, оригиналы необходимых документов были направлены в АО ГСК «Югория». После чего, ему пришел официальный отказ в производстве страховой выплаты, так как в полисе виновника ДТП указан был ТС №, а в приложенных документах (рапорт, постановление об административном правонарушении) указано ТС №. Тем самым, указанный факт подтверждает отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО. Обязанность по страхованию риска гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. На основании проведенного экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» №1221676 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92 487,92 руб.

Просит взыскать с виновника ДТП ФИО2 причиненный ущерб в размере 92 487,92 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Определением суда от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. Пояснил, что владельцем транспортного средства, участвующего в ДТП под управлением ответчика ФИО2, является В., которой 08.06.2021г. оформлен страховой полис ОСАГО. Регистрационный номер, который вписан в страховом полисе, находился на машине и был вписан в ПТС. В процессе регистрации номер в полисе остался прежним, а на машине заменили номер. В. в процессе эксплуатации забыла заменить государственный регистрационный номер в полисе. Государственный регистрационный номер не является идентификатором автомобиля, а является VIN номер, который также прописан в страховом полисе, который соответствует ПТС транспортного средства. Действия АО Группа страховых компаний «Югория»об отказе в производстве страховой выплаты, сославшись на номер, считает неправомерными, так как последствие не внесения изменений в номер не влечет аннулирование полиса и полис является действующим. На момент ДТП полис был действующий.

Ответчик акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО4 указала, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме и просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями главы 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами страхования ОСАГО, а также Правилами профессиональной деятельности РСА «Правила осуществления РСА компенсационных выплат, в том числе очередности удовлетворения требований о компенсационных выплатах в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат».

АО «ГСК «Югория», действует от имени РСА, на основании договора от 10.12.2019 №3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». В соответствии с условиями данного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. АО «ГСК «Югория» не является лицом, на которого законом может быть возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком. Согласно пункту 1.1 договора РСА поручает, а компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. В течение всего срока действия договора компания должна соответствовать перечню требований к страховым организациям - членам РСА, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат и представление интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (приложение №4 к настоящему договору). Согласно пункту 1.2 договора компания оказывает РСА услуги по представлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты. В целях исполнение настоящего договора компания уполномочена представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компанией компенсационных выплат (пункт 1.3.7 договора). В соответствии с пунктом 1.9 договора РСА оплачивает услуги, оказанные компанией в соответствии с настоящим договором, а также возмещает произведенные компанией при исполнении обязательств по настоящему договору компенсационные выплаты и расходы в соответствии с разделом 3 настоящего договора и порядком (приложение №1 к настоящему договору) с учетом положений пунктов 2.3.5 и 2.4.3 настоящего договора. Соответственно условия заключенного между страховой компанией и РСА договора, можно квалифицировать, как агентский договор, где страховая компания является агентом, а РСА - принципалом. Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Таким образом, представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно информации, указанной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, осуществлением компенсационных выплат от имени РСА занимается страховая компания АО «ГСК «Югория», согласно договору № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 10.12.2019. АО «ГСК «Югория» не является филиалом (представительством) РСА, не зарегистрировано в качестве представительства РСА в едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, АО «ГСК «Югория» не является представительством в смысле положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, страховая компания АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований к АО «ГСК «Югория» отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО СК «Сбербанк страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «ГСК «Югория», представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование».

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 11.01.2022 г. в 08 ч. 00 мин. на ул. Ленинская, д.19, с.Пичаево Пичаевского района Тамбовской области водитель ФИО2, управляя автомобилем KIARIO, государственный регистрационный №, принадлежащем В., в нарушение п.9.1 ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем LADA 219010 GRANTA государственный регистрационный № под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир LADA 219010 Ш. получила телесные повреждения. В связи с отказом потерпевшей Ш. от прохождения судебно-медицинской экспертизы, постановлением от 08.02.2022 г. административное дело в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Моршанский» №18810068210000528059 от 11.01.2022 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль получил повреждения. Для получения страховой выплаты для ремонта автомобиля ФИО1 обратился в страховую компанию Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») на основании страхового полиса № ОСАГО. По заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно - Технический Центр «МЭТР» 20 января 2022 года проведана независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 1221676 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки LADA 219010 государственный регистрационный № необходимая стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 92 487,92 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 14.1. Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б";

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 указанного закона).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО предельная сумма страховой выплаты по одному страховому полису в отношении имущества одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО страховщик течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ООО СК «Сбербанк страхование», по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от 20.01.2022 г. по дорожно-транспортному происшествию от 11.01.2022г. отказано в страховой выплате в связи с тем, что в данном ДТП нанесен вред здоровью Ш. и рекомендовано обратиться за получением страхового возмещения за поврежденное имущество в страховую компанию причинителя вреда.

Согласно материалам дела автомобиль KIARIO, государственный регистрационный №, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежащий В., застрахован сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ, страховой полис № ОСАГО, лицами допущенными к управлению ТС: В., ФИО2.

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 NОД-2390 у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 2 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Истец ФИО1 дважды обращался с заявлением о компенсационной выплаты в акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») в лице Тамбовского филиала, действующей от имени Российского Союза Автостраховщиков по договору № 3166-КВ от 10.12.2019 оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В отличие от страховщиков РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор от 10.12.2019 N3166-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, что не оспаривается сторонами и признается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Согласно условиям указанного договора АО «ГСК «Югория» представляет интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат.

Таким образом, обращение истца к данному ответчику, а также последующее взыскание невыплаченного страхового возмещения не противоречит ни условиям договора от 10.12.2019 N 3166-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, ни нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, АО «ГСК «Югория» является надлежащим ответчиком по делу, на котором лежит обязанность в выплате страхового возмещения истцу.

Однако страховое возмещение АО «ГСК «Югория» произведено истцу не было со ссылкой на неполноту представленного пакета документов. Ссылаются на то, что согласно имеющихся документов, по полису № застрахована ответственность владельца транспортного средства с гос. №, однако в документах о ДТП компетентных органов указано транспортного средство с гос. №. (письмо от 20.05.2022 исх. N 2022-0000039543/1, от 28.12.2022 исх. № 2022-0000102174/1). В возражениях на исковое заявление указано, что по заявлению истца о компенсационной выплате, 07.04.2022 АО «ГСК «Югория» организовала осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу. По итогам рассмотрения заявления 20.05.2022 АО «ГСК «Югория» направило истцу письмо с обоснованием отказа в компенсационной выплате.

Из анализа предоставленных документов следует, что идентификационный номер № транспортного средства государственный регистрационный №, застрахованное по договору ОСАГО XXX №, собственник В., совпадает с идентификационным номером транспортного средства, участвующего в указанном ДТП с государственный регистрационный № под управлением виновного лица ФИО2 (Паспорт транспортного средства л.д.83) Из чего следует, что это одно и тоже транспортное средство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что страховой полис ОСАГО XXX № является действительным, поскольку принадлежит транспортному средству с №.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

На основании проведенного экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно - Технический Центр «МЭТР» №1221676 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92 487,92 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что обязанность по выплате страхового возмещения в данном случае возникает у ответчика АО «ГСК «Югория».

Факт наступления страхового случая и размер подлежащего взысканию ущерба подтверждаются материалами дела и АО «ГСК «Югория» не оспорены.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 92487,92 руб.. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2960 рублей, согласно квитанции от 16.08.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом №61, ИНН <***>, КПП 860101001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 92487 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2023 года.

Судья подпись В.А. Струков