Решение по делу № 2-3863/2024 от 07.05.2025

Дело № 2-414/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0008-01-2024-005401-70

Мотивированное заочное решение составлено 07 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камэкопроект» к ФИО1 о взыскании суммы авансов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камэкопроект» (далее - ООО «Камэкопроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы авансов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 3-7) указано, что между ООО «Камэкопроект и ФИО2 (ныне – ФИО3) К.А. были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик с даты заключения указанных договоров обязалась оказать истцу услуги по разработке раздела «Конструктивные решения» различных объектов проектирования, а истец оплатить эти услуги. Во исполнение своих обязательств (п.3.2 указанных Договоров) истец перечислил ответчику аванс: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно условиям договоров (п. 5.4) разработанную документацию ответчик должен был направлять в электронном виде на электронную почту истца. В связи с отсутствием результатов услуг и не предоставлением ответчиком истцу информации о ходе подготовки документации, руководствуясь п. 2.12 указанных договоров и положениями статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию на адрес электронной почты, указанной в договорах, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - уведомления об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договоров. В связи с тем, что стороны в договоре (п.7.3) согласовали обмен документами по электронной почте, направление уведомления об отказе от договора по электронной почте является надлежащим и достаточным для расторжения договора. Таким образом, принимая во внимание поступление адресату сообщений по электронной почте в день направления (пункт 1 статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуясь статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считаются расторгнутыми: договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.Так как до расторжения договора ответчиком не были переданы истцу какие-либо результаты услуг, ответчик обязан был возвратить истцу сумму неполученных авансовых платежей (неправомерно удерживаемых денежных средств) в течение семи дней после расторжения договоров (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации): 165 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 165 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Указанные суммы ответчиком возвращены не были, таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 510 000 рублей. Истец направил ответчику претензии (почтовый идентификатор: 61409496010271) с требованием о возврате авансовых платежей, которые ответчиком получены не были, возвращены истцу за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением договоров и неправомерного удержания ответчиком суммы авансов, ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 622,95 рублей. Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Камэкопроект» просит взыскать с ФИО1 сумму авансов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей, в общем размере 510 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 622,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей.

Представитель истца ООО «Камэкопроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Камэкопроект» (Заказчик) и ФИО2 (ныне – ФИО3) ФИО4 (Исполнитель) были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Исполнитель с даты заключения указанных договоров обязалась оказать Заказчику услуги по разработке раздела «Конструктивные решения» различных объектов проектирования, а Заказчик обязался принять результаты работ и выплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с п. 3.1 настоящих договоров (п.1.1 указанных Договоров). Виды услуг, оказываемых Исполнителем, определены Техническим заданием (Приложение № к Договорам), которое является неотъемлемой частью настоящих Договоров (п. 1.2 указанных Договоров). Период оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ (по договорам №, №) /с ДД.ММ.ГГГГ (по договору №) до получения положительного заключения ГлавГосэкспертизы (п. 1.3 указанных Договоров). Услуги считаются оказанными после подписания Акта приема-сдачи об оказании услуг Заказчика (п. 1.4 указанных Договоров).

Цена договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 000 рублей. Налог на профессиональный доход согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ Исполнитель оплачивает самостоятельно (п.3.1). Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: аванс 30% в размере 165 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней после заключения настоящего договора; после передачи Заказчику проектной документации Исполнителем Заказчик оплачивает 40% в размере 220 000 рублей, условия согласования с Заказчиком и Генеральным Заказчиком разработанной проектной документации; остаток 30% в размере 165 000 рублей Заказчик оплачивает после получения положительного заключения ГлавГосэкспертизы (п.3.2).

Цена договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 рублей. Налог на профессиональный доход согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ Исполнитель оплачивает самостоятельно (п.3.1). Оплата услуг осуществляется в следующем порядке: аванс 30% в размере 180 000 рублей Заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней после заключения настоящего договора; после передачи Заказчику проектной документации Исполнителем Заказчик оплачивает 40% в размере 240 000 рублей, условия согласования с Заказчиком и Генеральным Заказчиком разработанной проектной документации; остаток 30% в размере 180 000 рублей Заказчик оплачивает после получения положительного заключения ГлавГосэкспертизы (п.3.2).

Во исполнение своих обязательств (п.3.2 указанных Договоров) истец перечислил ответчику аванс: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33).

Согласно условиям Договоров (п. 5.4) разработанную документацию ответчик должен был направлять в электронном виде на электронную почту: info@kamecoproject.ru.

Из положений п. 2.12 указанных Договоров следует, что Заказчик был вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в любое время до подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части выполненных работ до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.

Стороны согласовали, что текущий обмен информацией в ходе договора, в том числе предоставление информации в электронном виде, может осуществляться электронной почтой. При рассмотрении споров в чуде переписка сторон по электронной почте будет признана сторонами достаточными доказательствами (л.д. 25-26, 27-28, 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил Исполнителю посредством электронной почты уведомления об одностороннем расторжении вышеуказанных Договоров в связи неисполнением работ по Договорам (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил Исполнителю претензии о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договорами на оказание услуг (л.д. 37-39).

В связи с тем, что стороны в договорах (п.7.3 указанных Договоров) согласовали обмен документами по электронной почте, направление уведомления об отказе от договора по электронной почте являлось надлежащим и достаточным основанием для расторжения договора. Договор считаются расторгнутыми: договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг, до их расторжения и после Исполнителем не были переданы Заказчикурезультаты услуг, в связи с чем Исполнитель был обязан возвратить Заказчику сумму неполученных авансовых платежей (неправомерно удерживаемых денежных средств) в течение семи дней после расторжения договоров: 165 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 165 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 180 000 рублей - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы Исполнителем не возвращены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с расторжением заключенных между истцом и ответчиком договоров, неправомерным удержанием ответчиком суммы авансов, ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи (пункт 6).

Поскольку с момента отказа истца от исполнения договора правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере у ответчика не имелось, при этом в претензии истец просил возвратить уплаченные денежные средства в семидневный срок с даты обращения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по требованиям истца в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 13 622,95 рублей, из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 381,97 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 381,97 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 859,01 рублей.

Судом указанный расчет истца проверен и признается арифметически верным, соответствующим доказательствам по делу, принимается в основу настоящего судебного решения суда. Ответчиком расчет истца не опровергнут, собственный расчет задолженности и процентов не представлен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 472 рублей (л.д. 10, 48) при цене иска 523 622,95 рублей, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действующих на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ). Из содерджания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика часть оплаченной им государственной пошлины в размере 8 436 рублей (л.д. 3-7).

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 436 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камэкопроект» к ФИО1 о взыскании суммы авансов по договорам, процентовза пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камэкопроект» (ИНН <***>) суммы авансов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 165 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 622,95 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) М.Г. Ейде

Копия верна:

Судья М.Г. Ейде

Подлинник решения подшит

в материалах гражданского дела № 2-414/2025

Пермского районного суда Пермского края