Дело № 2-574/2022

25RS0030-01-2022-00468-05

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ООО СК «Газпром страхования» о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.05.2016 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 100917,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ ««Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемство, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 23.03.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 241660,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

05.07.2017 года заёмщик ФИО5 умер.

Как установлено после смерти ФИО6, нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края ФИО7 открыто наследственное дело №, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3.

Истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 в размере 241 660, 50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 616,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, ей ничего неизвестно о том, что ее супруг ФИО5 при жизни заключал с банком указанный в иске кредитный договор, не помнит, чтобы она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, никакого наследства после смерти супруга не осталось.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхования» (ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что произошло изменения фирменного наименования ООО СК «ВТБ Страхования» на ООО СК «Газпром страхование», при наличии действующего договора страхования, сам по себе факт наступления смерти заёмщика не является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения, так как событие может относиться к исключениям из страхового покрытия. Условия договора страхования связывают обязанность страховщика осуществить страховую выплату с обязанностью выгодоприобретателя представить страховщику заявление о наступлении страхового случая и документы, предусмотренные условиями договора страхования, а поскольку в адрес ООО СК «Газпром страхования» документы о наступлении страхового случая от выгодоприобретателя не поступали, у страховой компании отсутствует обязанность осуществить страховое возмещение.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Газпром страхования» отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика ФИО4, как у наследника умершего 05.07.2017 года заёмщика ФИО5 задолженности по состоянию на 23.03.2022 года в размере 241 660, 50 рублей по кредитному договору, заключенному 20.05.2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО5 №) на сумму 100 917,40 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ ««Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемство, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Из материалов дела усматривается, что истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, не представляет в обоснование исковых требований надлежащим образом заверенную копию кредитного договора.

При рассмотрении заявленных исковых требований по существу, судом направлялся в адрес истца запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора с указанием всех существенных условий кредита, размер кредита, сроки возврата кредита, согласие (несогласие) ФИО2 на подключение к программе страхования.

Данный запрос был получен истцом 16.06.2022 года, однако копия запрашиваемый договор так и не был представлен, при этом Банк не указал причину, по которой невозможно представить запрашиваемый кредитный договор, Банк лишь указал, что имеется договор страхования №, заключенный на период с 25.05.2016 года по 19.05.2019 года с СК «ВТБ «Страхования», которое изменило фирменное наименование на ООО СК «Газпром страхования» и выгодоприобретателем страховой суммы по договору страхования являются наследниками заёмщика, банк самостоятельно в страховую компанию не обращался, договор страхования ни кредитной организацией, ни страховой компанией, которая была привлечена судом для участия в деле, не представлен.

В подтверждение исковых требований, представителем истца суду были представлены: расчет задолженности, выписка по счету, общие условия кредитного договора

Между тем, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном Банком иске к ФИО4.

Сам по себе факт зачисления Банком средств на счет ответчика, не означает достижения сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновение у ФИО4, как наследника умершего заемщика ФИО5 кредитных обязательств.

При этом как следует из представленной истцом выписки по счету № нет следует, что указанный счет открыт в рамках заключённого кредитного договора № ) от 20.05.2016 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор

Выписка по лицевому счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт возникновения у ФИО4 кредитных обязательств, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит существенных условий, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях указанных в исковом заявлении, составлена в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №), образование задолженности истцом не представлено.

Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований выписка по счету не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья