22RS0№-69

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2025 года

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено соглашение № путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства возвратить не позднее <дата> кредит в размере 750 000,00 руб., уплатить проценты за пользованием кредитом, исходя из процентной ставки – 10,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по соглашению №. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с <дата> соглашение № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 427 292,47 руб., в том числе: 390 315,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7961,03 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 27 379,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1635,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 182 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения.

В абзаце втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.67,68), при таких обстоятельствах корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

По сведениям КАБ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <дата> между ФИО1, выступающим в качестве Заемщика, и истцом заключён кредитный договор – Соглашение № на срок по <дата>, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредит в сумме 750 000,00 руб. под 10,8% годовых, последний в свою очередь обязался возвратить кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.

ФИО1 при заключении кредитного соглашения был ознакомлен с графиком платежей и Правилами кредитования, что подтверждается его подписями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в полном объеме. Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Однако ответчиком, принятые обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, исполнялись ненадлежащим образом, что в силу закона и условий кредитного договора влечет право Банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок - не позднее <дата>, однако, ФИО1 в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению от <дата> № ответчик принятие на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлён <дата>, по состоянию на <дата> за заемщиком ФИО1 числится задолженность в сумме 427 292,47 руб., в том числе: 390 315,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7961,03 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 27 379,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1635,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Стороной ответчика расчёт задолженности не оспорен.

В силу раздела 12 кредитного соглашения от <дата> № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и проценты за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: 12.1.1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; 12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ФИО4 был ознакомлен с условиями кредитного соглашения при его подписании, в том числе с размером процентов, неустойки согласился и в дальнейшем условия договора не оспаривал, обратного суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред истцу, а также злоупотребления правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ), в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая требование Банка о взыскании неустойки, суд учитывает периоды и суммы просрочки, допущенные ответчиком, размер взыскиваемых сумм по соглашению о кредитовании, и, принимая во внимание, что правовая природа штрафа (неустойки) за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд полагает, что размер неустоек за просрочку основного долга – 7961,03 руб., за несвоевременную уплату процентов – 1635,61 руб. соразмерены последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек, а потому полагает, что они подлежат взысканию с ответчика в обозначенных выше размерах.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 427 292,47 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1,4.8 Правил, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного сторонами настоящего спора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Таким образом, условие, установленное названной нормой о соблюдении досудебного порядка обращения с требованием о расторжении договора, истцом соблюдено.

При этом суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц, поскольку при расторжении договора подлежит прекращению обязанность ответчиков производить оплату процентов за пользование денежными средствами до полного погашения долга (ст. 809 ГК РФ), а истец добровольно отказывается от права требования исполнения ответчиком данной обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, исковое требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 182,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1, с <дата>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ОГРН <***>) сумму задолженности по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 427 292,47 руб., в том числе: 390 315,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7961,03 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 27 379,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 1635,61 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 182,47 руб., а всего взыскать 460 474 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Мазур