Решение по делу № 3А-491/2025 от 21.11.2025 | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

Дело № 3а-........

УИД 23OS0........-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Нестерова Д.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

...........2 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать в пользу ...........2 компенсацию в размере ................ рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

- взыскать в пользу ...........2 судебные расходы в размере ................ рублей, из которых ................ рублей на уплату государственной пошлины, ................ рублей на оплату услуг представителя и ................ на ксерокопирование документов при подготовке административного искового заявления;

- вынести частное определение в адрес прокуратуры города Новороссийска Краснодарского края, сотрудники которой допустили длительную волокиту;

- вынести частное определение в адрес начальника полиции Управления МВД России по городу Новороссийску Краснодарского края ...........4 за волокиту.

В обоснование заявленных требований указано, что ...........2 является потерпевшим по уголовному делу ........, возбужденному по факту совершения ...........5 преступления по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Однако приговором суда ...........5 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, которое произошло вследствие длительного невозбуждения уголовного дела и умышленной волокиты после его возбуждения со стороны прокуратуры города Новороссийска Краснодарского края, сотрудников УМВД России по городу Новороссийска Краснодарского края. Срок волокиты составил 3 года 27 дней или 1123 дня. Дело характеризуется отсутствием правовой и фактической сложности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Представителем Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........6 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку дознавателем отдела дознания ...........1 внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску осуществлен комплекс мер для полного и точного расследования уголовного дела, уголовное дело характеризуется правовой и фактической сложностью, поэтому срок судопроизводства по уголовному делу не может быть признан неразумным, заявленный административным истцом размер компенсации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности; также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Представителем Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........34 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку были проведены все необходимые следственные действия, общий срок уголовного судопроизводства с .......... по .......... составляет менее 4 лет, не может быть признан неразумным, административным истцом не указаны последствия длительного судопроизводства.

Представителем Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску ...........7 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку материалы уголовного дела с принятым решением прокуратурой города Новороссийска неоднократно возвращались сотрудникам полиции Управления для проведения дополнительных проверок с указанием проведения значительного объема процессуальных мероприятий для принятия обоснованного решения по сообщению о преступлении, в период 2021 и 2022 гг. в ходе доследственной проверки трижды назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза; также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Прокурором ...........8 направлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она указывает, что административные исковые требования ...........2 подлежат удовлетворению в части, поскольку размер истребуемой им компенсации не мотивирован и подлежит снижению с учетом требований разумности, справедливости и обоснованности.

Изучив материалы административного дела, доводы возражений, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации, Закон № 68-ФЗ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Частью 1 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частью 5 статьи 250 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11) общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (части 1, 2, 3.1).

Как следует из материалов уголовного дела ........, 21 апреля 2021 года ...........2 обратился в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий, зарегистрированным в КУСП ........ от ...........

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........2, ...........5

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол осмотра места происшествия.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

.......... прокуратурой города Новороссийска вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску направлено заключение эксперта ........ от ...........

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........9, ...........10, ...........11, ...........12, ...........13

.......... прокуратурой города Новороссийска вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возобновлении проверки.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........9

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

.......... в ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску направлено заключение эксперта .........

.......... прокуратурой города Новороссийска вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........2

.......... прокуратурой города Новороссийска отобраны объяснения у ...........13, ...........9, ...........11, ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........5

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........14, ...........15, составлен осмотр места происшествия.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........12

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........16, ...........10

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

.......... постановлением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ...........17 на постановление от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанный судебный акт был обжалован, .......... апелляционным определением Краснодарского краевого суда оставлен без изменения.

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда отменено постановление Приморского районного суда города Новороссийска от .......... о прекращении производства по жалобе ...........2, поданной в порядке 125 УПК РФ, на постановление УМВД России по городу Новороссийску от .......... с направлением дела в тот же суд в ином составе суда.

.......... постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края удовлетворена жалоба ...........2 об оспаривании бездействия УУП ОУУП и ПДН ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску ...........18

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда отменено постановление Приморского районного суда города Новороссийска от .......... об отказе в удовлетворении жалобы ...........2, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление УМВД России по городу Новороссийску от .......... с направлением дела в тот же суд в ином составе суда.

.......... постановлением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края удовлетворена жалоба ...........2 об отмене постановления от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........19

.......... в ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску направлены объяснения ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, а также отобраны объяснения у ...........24, ...........11

.......... в ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску направлены объяснения ...........25

.......... ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску отобраны объяснения у ...........2

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесены постановления о допуске для участия в уголовном деле ...........33 в качестве ...........1 ...........2, о признании ...........2 потерпевшим, составлен протокол допроса потерпевшего.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлены протоколы допроса свидетелей ...........19, ...........26, ...........9

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол допроса свидетеля ...........9

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления, составлен протокол допроса подозреваемого ...........5

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 30 суток, а всего до 60 суток.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлены протоколы допроса свидетелей ...........12, ...........13, ...........11

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол допроса свидетеля ...........10.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол очной ставки.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 30 суток, а всего до 90 суток.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлены протоколы допроса свидетелей ...........15, ...........27,

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела ........, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии с частью 5 статьи 33, части 1 статьи 112 УК РФ.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 30 суток, а всего до 120 суток.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого (п. 3 или 4 части 1 ст. 208 УПК РФ).

.......... прокуратурой города Новороссийска вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол очной ставки.

.......... и .......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесены постановления о производстве выемки, составлены протокол выемки, протокол осмотра предметов (документов).

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 30 суток, а всего до 180 суток.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол следственного эксперимента, составлен протокол допроса свидетеля ...........28

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 УК РФ, с продолжением уголовного преследования по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, составлены уведомление о подозрении в совершении преступления, протокол допроса подозреваемого ...........5

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол выемки.

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол допроса эксперта ...........29

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол дополнительного допроса потерпевшего ...........2, вынесено постановление о производстве выемки, составлены протокол выемки, протокол осмотра предметов (документов).

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлены протокол допроса свидетеля ...........30, протокол осмотра предметов (документов).

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлен протокол допроса свидетеля ...........31

.......... ОД УМВД России по городу Новороссийску составлены протоколы уведомлений об окончании следственных действий, вынесен обвинительный акт по обвинению ...........5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

.......... обвинительный акт утвержден прокурором.

.......... постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края назначено предварительное слушание на ...........

.......... постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края назначено судебное заседание на ...........

.......... проводилось судебное заседание, протокол судебного заседания изготовлен и подписан ...........

.......... приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ...........5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

.......... в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ...........2

.......... постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края апелляционная жалоба возвращена.

.......... постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края назначено судебное заседание на .......... для единоличного рассмотрения ходатайства ...........2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ...........

.......... постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ходатайство оставлено без удовлетворения.

.......... в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ...........2 на постановление от ...........

.......... постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

.......... Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края направлены материалы уголовного дела ........, постановлением Краснодарского краевого суда назначено судебное заседание по апелляционной жалобе на постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от .......... на ...........

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда отменено постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от .........., материалы дела направлены в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

.......... Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края материалы уголовного дела ........ направлены в Краснодарский краевой суд.

.......... постановлением Краснодарского краевого суда назначено судебное заседание на .......... по апелляционной жалобе на приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от ...........

.......... апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от .......... оставлен без изменения.

Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу ........ со дня поступления подачи заявления, сообщения о преступлении – .......... и до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу – апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .........., составила 3 года 11 месяцев 3 дня.

Согласно части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 следует, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Продолжительность уголовного судопроизводства со дня поступления сообщения о преступлении .......... до возбуждения уголовного дела .......... составила 2 года 0 месяцев 17 дней.

По мнению суда, названная продолжительность не отвечает признакам разумности, является чрезмерно длительной, вопреки доводам представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц об обратном. Материалы уголовного дела свидетельствуют о неэффективных действиях должностных лиц в указанный период, которые содержат признаки нарушения требований о разумности срока, предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ.

За указанный период было вынесено 7 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (.........., .........., .........., .........., .........., .........., ..........), каждое из которых было отменено прокуратурой города Новороссийска.

Дополнительно, .......... Октябрьским районным судом города Новороссийска Краснодарского края удовлетворена жалоба ...........2 об оспаривании бездействия УУП ОУУП и ПДН ОП ЮР УМВД России по городу Новороссийску ...........18, а также .......... Приморским районным судом города Новороссийска Краснодарского края удовлетворена жалоба ...........2 об отмене постановления от .......... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, в указанный период назначались 3 судебно-медицинские экспертизы (.........., .........., ..........) и дополнительная судебно-медицинская экспертиза (..........), поскольку ...........2 неоднократно заявлялись дополнительные доводы об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, без проверки которых не представлялось возможным принятие итогового процессуального решения.

Оценивая длительность судопроизводства в период до возбуждения уголовного дела (.......... – ..........), суд полагает, что она в решающей степени обусловлена тем, что предварительное расследование велось органами дознания процессуально неактивно, неоправданно долго и явно неэффективно.

Анализируя рассмотрение дела на этапах досудебного производства после возбуждения уголовного дела (.......... – ..........) и судебного разбирательства (.......... – ..........), суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования и судебными органами при рассмотрении уголовного дела не допущено существенных нарушений.

Вопреки доводам представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, указанные обстоятельства в их совокупности повлияли на длительность уголовного судопроизводства по указанному делу, необоснованно увеличив ее.

Доказательств того, что длительность производства по уголовному делу была вызвана действиями административного истца либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой), что могло бы явиться основанием к отказу в присуждении административному истцу компенсации, не имеется.

Установление факта нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок в силу приведенных выше положений закона является правовым основанием для присуждения компенсации.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При определении размера компенсации, с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, по которому было допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма компенсации является завышенной, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а компенсация присуждению в размере ................ рублей. Указанная сумма, по мнению суда, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Кроме того, ...........2 заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере ................ рублей, из которых ................ рублей на уплату государственной пошлины, ................ рублей на оплату услуг представителя и ................ рублей на ксерокопирование документов при подготовке административного искового заявления.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с административного ответчика, суд исходит из категории административного дела, степени его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема административного дела, объема составленных письменных документов, времени, необходимого для подготовки правовой позиции и процессуальных документов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса прав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера возмещения заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя с ................ рублей до ................ рублей.

Таким образом, удовлетворяя частично требование ...........2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ................ рублей, на оплату услуг представителя в размере ................ рублей, на ксерокопирование документов при подготовке административного искового заявления в размере ................ рублей, а всего ................ рублей в пользу административного истца.

В силу пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета ...........1 финансов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ...........2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – удовлетворить частично.

Присудить ...........2 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ................ рублей.

Взыскать в пользу ...........2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ................ рублей, на уплату государственной пошлины в размере ................ рублей, на ксерокопирование документов при подготовке административного искового заявления в размере ................ рублей, а всего – ................ рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров

Мотивированное решение суда составлено ...........