Дело №2-399/2023 (2-8883/2022)
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г.Балашиха, МО
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по расписке, в обоснование требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) передала денежные средства ФИО4 (заемщик) в размере 4 750 000 руб., под <данные изъяты> годовых, что подтверждается распиской. Денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской. Обязательства ответчиком не исполнены, претензии и обращения оставлены без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750 000 рублей, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 354 730 руб., проценты пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 237 271, 37 рублей, госпошлину в размере 39 910 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя ФИО2, которая исковые требования признала частично, просила применить ст.333 ГК РФ по требованиям о взыскании процентов.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) передала денежные средства ФИО4 (заемщик) в размере 4 750 000 руб., под <данные изъяты> годовых, которые выплачиваются не позднее 1 февраля каждого года, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.
Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств (л.д. 6).
На дату принятия решения ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 4 750 000 рублей, а также проценты в размере 5% годовых, предусмотренные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 354 730 руб., доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Кроме того, сам факт получения денежных средств и не возврата в установленной расписке срок ответчиком не оспаривался.
Оснований для снижения процентов предусмотренных договором (распиской) не имеется, поскольку стороны определили условия займа, в том числе и проценты. Таким образом, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается. Более того, ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы послужить безусловным основанием для снижения установленных договором (распиской) процентов.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением исполнения обязательств на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 271, 37 руб.
Представленный истцом расчет принимается судом, так как соответствует требованиям закона, условиям заключенных между сторонами договоров и фактическим обстоятельствам дела.
Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.
На момент обращения истца с иском ответчик не вернул истцу указанные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Представителем ответчика в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, поскольку сумму процентов ответчик считает несоразмерной и завышенной.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку обязательства ответчиком не исполняются длительное время, кроме того стороной ответчика не представлено доказательств тяжелого материального положения, судом не усматривается оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Кроме того, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке, процентов, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Каких-либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.
На основании ст. 98 ГПК РФ, не выходя за пределы исковых требований, суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 39 910 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа по расписке от <данные изъяты> в размере 4 750 000 рублей, проценты по расписке за период с 01ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 730 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 237 271, 37 рублей, госпошлину в размере 39 910 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.01.2023 г.
Судья В.В.Пономарёва