Дело № 2-3699/2025

64RS0046-01-2025-004872-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудовой В.В., помощником судьи Ханиной Е.Н.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Гладких ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Гладких ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151558,97 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО2

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на наследника Гладких ФИО10 – Гладких ФИО11.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявил, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель ответчика возражал против иска, указывая, что согласно выписке по счету денежные средства в сумме 151558,97 рублей сняты с кредитной карты, выданной ФИО2, после смерти последнего, вследствие чего, не являются долгом наследодателя, вследствие чего в иске к наследнику последнего о взыскании указанных средств необходимо отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом "Предоставление и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО "ТБанк" в зависимости от даты заключения договора.

Судом установлено, что ФИО2, заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на ее выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт "Русский Стандарт", с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и на Тарифном плане, получил карту.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому ФИО2 снятие денежных средств производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ №.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 является Гладких ФИО12 (супруга наследодателя).

Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просит взыскать основной долг по вышеуказанному договору в сумме 137298,77 рублей, 14056,55 рублей – проценты, 203,65 рублей – штрафы.

Как усматривается из справки о движении средств (л.д.95) основной долг в сумме 137298,77 рублей образовался вследствие внутренних переводов на счет, открытый по договору №, в сумме 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 82000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также средств, списанных в счет платы за программу страховой защиты и оплата услуг ТБанк.

По информации, предоставленной истцом по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет, на который поступили средства в сумме 132000 рублей в качестве внутренних переводов со счета, открытого по рассматриваемому договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленной истцом в материалы дела выписки по счету должника ФИО2 (л.д. 23) и справки о движении денежных средств (л.д.95), следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его смерти, с принадлежащей ему банковской карты на его расчетный счет переводились денежные средства в общем размере 132000 рублей, при этом договор расчетной карты, по которому открыт вышеуказанный расчетный счет, заключен ФИО2 также после его смерти.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, по смыслу закона перевод денежных средств с банковской карты наследодателя после его смерти, то есть после утраты им правоспособности, не может расцениваться как образование задолженности, подлежащей взысканию с наследника последнего, поскольку пластиковая кредитная карта не входит в состав наследства, открывшего после смерти заемщика, который являлся лишь держателем кредитной карты, выпущенной истцом на его имя для расчетов по счету карты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что снятые со счета наследодателя денежные средства, а также списанная со счета плата за программу страховой защиты и за оповещение об операциях, услуг банка, и начисленные на указанные средства проценты и штрафы не могут являться задолженностью заемщика ФИО2, а следовательно, не подлежат взысканию с наследника последнего.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Гладких ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Гладких ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева