№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 625 рублей, а также 1 748 рублей 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен займ в размере 20 650 рублей на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых и сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требований № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком не были исполнены обязательства по договору в установленный срок, что привело к просрочке исполнения обязательства на 160 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного основного долга 20 650 рублей, сумма задолженности по процентам – 29 743 рубля 30 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 231 рубль 70 копеек.

В судебное заседание акционерное общество «Центр долгового управления» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 27 877 рублей, при этом суду пояснила, что у нее в рамках имеющейся задолженности судебным приставом–исполнителем в пользу истца были удержаны денежные средства в сумме 7 307 рублей по приказу мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на то, что судебный приказ был отменен по ее заявлению, указанную сумму она не возвращала.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, который существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 не исполняла и не исполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО МФК «ВЕРИТАС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЕРИТАС» и истцом заключен Договор уступки прав требования № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 317 (сорок четыре тысячи триста семнадцать) рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 20 650 рублей, задолженность по процентам - (29 743 рубля 30 копеек – 7 307 рублей 50 копеек), а также задолженность по штрафам – 1 231 рубль 70 копеек. Суд полагает, что задолженность ФИО2 по процентам подлежит уменьшению на сумму 7 307 рублей 50 копеек, так как Отделением судебных приставов по УФССП России по по судебному приказу мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии отмененному по заявлению ответчика, с расчетного счета ответчика ФИО2 списано и перечислено на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» 7 307 рублей 50 копеек. В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает в первую очередь задолженность заемщика по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1 529 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Веритас» за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 317 (сорок четыре тысячи триста семнадцать) рублей 20 копеек, а также 1 529 (одну тысячу пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.