Уг.д. № 1-288/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Трейдпак» в должности оператора, инвалида 3-й группы, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

фио, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в неустановленные следствием время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, в марте 2023 года вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес и непосредственно на адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации о происшествии и ведения переговоров от имени родственников и адвоката, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в их собственности денежных средств в значительном размере привлекаемым для данной цели курьерам, не осведомленных об их преступной деятельности водителям такси, осуществлявших транспортировку денежных средств от потерпевшего к нему (ФИО1), координации данной передачи похищенных денежных средств водителем ФИО1

В соответствии с его (ФИО1) преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, фио за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленных соучастников конечной информации об адресе места встречи с водителем такси, вовлеченного в процесс передачи денежных средств добытых преступным путем, но не введенного в курс их преступного умысла и дохода от преступной деятельности, получать от указанного водителя похищенные у потерпевших денежные средства, оплачивая в свою очередь услуги перевозки из специально выделенных для этих целей неустановленными соучастниками денежных средств, после чего обеспечивать передачу денежных средств неустановленным соучастникам.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства в значительном размере, принадлежащие ФИО2, проживающей и находящейся по адресу: адрес, в то время как он (фио), действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленным соучастниками договоренностью, реализуя совместный с ними преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 20 марта 2023, в точно неустановленные следствием времени и месте, ожидал поступления к нему от курьера похищенных у ФИО2 денежных средств для последующей передачи неустановленным соучастникам, которые, в свою очередь, с ведома и согласия его (ФИО1) и друг друга, в период времени, примерно с 07 часов 58 минут до 20 часов 33 минут20 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, осуществили с абонентских номеров <***>; +7-495-178-03-71; +7-495-981-91-03; +7-991-038-30-82 на используемый потерпевшей ФИО2 стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный по указанному адресу, ряд звонков, где в ходе телефонных переговоров, выступая от имени ее дочери – фио, а также от имени адвоката сообщили ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном дочерью дорожно-транспортном происшествии в отношении пешехода, для чего во избежание привлечения к уголовной ответственности дочери срочно требуются денежные средства в сумме сумма. ФИО2, объективно воспринимая звонившую как свою дочь, поверила в сообщенную последней заведомо ложную информацию, а мнимый адвокат убедил потерпевшую в необходимости передачи указанной суммы денежных средств. В связи с чем, ФИО2, будучи не осведомленная о совершаемом в отношении нее мошенничестве, примерно в 16 часов 00 минут указанного дня передала, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу: адрес, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма водителю такси фио, не осведомленному о противоправной деятельности группы лиц, выступающему в качестве курьера по их транспортировке и передаче фио Водитель такси фио, исполнив в тот же день услуги перевозки, примерно в17 часов 05 минут указанного дня, доставил и передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства по адресу: адрес, г.адрес, для последующей их передачи неустановленным соучастникам.

Однако фио не смог довести свой совместный с неустановленными соучастниками корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний примерно в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, а данные денежные средства 20 марта 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, после доставления в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по данному уголовному делу суд убедился, что имеются все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, как совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершенном преступлении, значение фактического участия ФИО1 для достижения цели преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, также судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, оказывает помощь близким лицам, принес извинения потерпевшей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у ФИО1, его родителей и совершеннолетней дочери, положительные характеристики, пенсионный возраст родителей, благодарности;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившиеся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых на досудебной стадии производства по делу были установлены неизвестные существенные обстоятельства, относительно еще не выясненных сотрудниками полиции фактов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит также оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд находит возможным исправление ФИО1 без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное наказание, считает необходимым возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Согласно материалам уголовного дела фио 21.03.2023 г задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 22.03.2022 освобожден из-под стражи на основании постановления Коптевского районного суда адрес, которым ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без срока применения запрета, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, что необходимо учесть при наличии к тому оснований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК КРФ суд считает необходимым мобильный телефон, изъятый у подсудимого и находящийся в ее пользовании, где подробно имеются сведения о переписке с соучастником совершенного преступления, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком одного года шести месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного и фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет белого цвета с надписью «Metro» «Метро»; наволочка сиреневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - уничтожить;

мобильный телефон «Redmi 8» «Редми 8» в пластиковом чехле черного цвета, с установленными сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон», ПАО «Билайн» с абонентскими номерами <***>, 8-965-313-34-14, с установленным флэш-накопителем «SAMSUNG» (Самсунг), объемом 64 ГБ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, - конфисковать, обратив в доход государства;

денежные средства купюрами номиналом сумма, в количестве 20 штук, на общую сумму сумма, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить у нее по принадлежности,

детализированный отчет звонков из ПАО «МГТС» в виде распечатки, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио