Дело № 2а-698/2023
УИД 22RS0012-01-2023-000927-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к К.М.Р. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении К.М.Р.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик был осужден 16 июня 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. « з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 11 февраля 2022 года К.М.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
В соответствии с данным приговором административный ответчик совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива преступления, в настоящий момент у него в соответствии со ст. 86 УК РФ имеется непогашенная судимость.
В период непогашенной судимости административный ответчик в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что на учете в МО МВД России «Славгородский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит К.М.Р., проживающий по адресу: <адрес> сожительницей. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. В 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. Склонен к совершению повторных преступлений. В 2023 году совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.К.М.Р. нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, как в дневное, так и в ночное время.
На основании вышеизложенного, исходя из требований, установленных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении К.М.Р., административный надзор сроком до погашения судимости до 11.02.2025 года, а также установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за установленные судом пределы территории, а именно за пределы муниципального образования г. Славгород; запретить посещение массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запретить посещение определенных мест( кафе, баров, ресторанов).
Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» Ш.И.И, и административный ответчик К.М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Учитывая, что явка указанных лиц не признается судом обязательной, в соответствии со ст. 150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Административный истец МО МВД России « Славгородский» представил заявление об отказе от иска, ссылаясь на осуждение К.М.Р. к лишению свободы.
Административному истцу разъяснены и ясны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, ч.2 и 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).
При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Суд, заслушав заключение прокурора о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица( ст. 46 КАС РФ), учитывая, что осуждение к лишению свободы является основанием для прекращения административного надзора(пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МО МВД России « Славгородский» от административного иска к К.М.Р. об установлении административного надзора.
Производство по административному делу по административному иску МО МВД России «Славгородский» к К.М.Р. об установлении административного надзора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья - Е.В.Гайдар