Дело № 2-3466/2025

73RS0001-01-2025-004855-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Яковлевой Н.А.,

при секретаре Минеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю автомобиля. Требования мотивированы следующим. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договорам займа, проценты за невозврат займов в срок, судебные расходы в сумме 1666425 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность в размере 15006 руб. 78 коп., остаток задолженности (остаток основного долга) составляет 1651418 руб. 44 коп.

По результатам розыскного дела по исполнительному производству, на основании запроса в Росреестр, выявлено недвижимое имущество должника: помещение площадью 71,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован.

Личного имущества ФИО2 недостаточно для покрытия долга, денежные средства на счетах отсутствуют.

Ответчики состоят в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии имущества у супруги ФИО2 – ФИО3, а именно транспортное средство специализированное, <данные изъяты> № С, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, VIN №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство легковой универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

О заключении брачного договора между ответчиками истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет.

При недостаточности у должника другого имущества истец вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Спорные транспортные средства относятся к неделимой вещи, соответственно, доля должника в данном имуществе в натуре выделена быть не может, а подлежит определению лишь ее размер.

Просит Признать совместной собственностью супругов ФИО3, ФИО2 транспортное средство специализированное, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, VIN №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство легковой универсал <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов в размере: ? доли в праве собственности на транспортное средство специализированное, <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, VIN №, регистрационный документ: свидетельство о регистрации транспортного средства, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4, как долю ФИО2, обратить взыскание на ? доли транспортного средства специализированного, <данные изъяты>, № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, VIN №, транспортного средства легкового универсала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет черный, VIN №, для погашения долга ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились извещались о рассмотрении дела, сведений о причинах неявки не представили.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», ООО «АвтоСити», УМВД России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО6 в судебное не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства. суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договорам займа, проценты за невозврат займов в срок, судебные расходы в сумме 1666425 руб. 22 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, общая сумма задолженности: 1639906 руб. 14 коп.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (до брака ФИО8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО7 (до брака ФИО10) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия супругов Д-вы.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: транспортное средство специализированное, <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; транспортное средство легковой универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сведений о заключении ответчиком брачного договора, соглашения о разделе имущества в материалы дела не представлено.

Следовательно, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Д-вых.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 45 Кодекса установлены основные правила обращения взыскания на имущество супругов по требованиям кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Данная норма СК РФ основана и на соответствующих положениях ГК РФ (статьи 255, 256).

Так, согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Следовательно, законом установлена определенный порядок и процедура обращения взыскания на имущество должника.

С учетом изложенных выше правовых норм, поскольку спорное имущество является совместно нажитым супругами Д-выми имуществом (доказательств обратного суду не представлено), доли каждого из супругов признаются равными, при этом один из супругов – ФИО2 имеет задолженность перед истцом, имеются основания для выдела ? доли супруга ФИО3 в общем имуществе, а именно на транспортное средство специализированное, <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, VIN №; транспортное средство легковой универсал <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет черный, VIN №.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор потребительского кредита №-Ф ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2516000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 19 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентифицированные признаки передаваемого в залог имущества: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. государственный регистрационный знак №, цвет черный. Залоговая стоимость имущества составляет 3145000 руб.

С учетом изложенного обратить взыскание по исполнительному производству № №-ИП на принадлежащие должнику ФИО2 ? доли автомобиля транспортное средство специализированное, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, VIN №.

В удовлетворении требований истца об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие должнику ФИО2 ? доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет черный, VIN №, отказать

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю автомобиля удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, ФИО3 транспортное средство специализированное, <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серый, VIN №; транспортное средство легковой универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №.

Выделить из общего имущества супругов долю должника ФИО2 в виде ? доли транспортного средства специализированного, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, VIN №; транспортного средства легкового универсала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие должнику ФИО2 ? доли транспортного средства специализированного, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, VIN №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.