Дело № 2-3568/2022 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Бозоян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на обстоятельства, что 25.05.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 683 529,76 руб. на срок до 25.05.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 25.05.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1756730/01-ФЗ (далее - «Договор залога»).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 489 498 рублей 25 копеек. Добровольно ответчик отказывается погашать долг. Истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 489 498 рублей 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 837 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 25.05.2019 г. в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 683 529,76 руб. на срок до 25.05.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита 25.05.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1756730/01-ФЗ (далее - «Договор залога»).

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Из дела следует, что, в нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность автомобиля <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет кузова белый.

Условиями договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства, указанный объект, в силу закона считается находящимся в залоге у банка.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвращать Банку сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику 25.05.2019.

Таким образом, банк выполнил свои обязанности по договору.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 489 498 рублей 25 копеек, из которых:

- текущий долг по кредиту 309 232, 45 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 153 266, 99 рублей;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам 26 998, 81 рублей;

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, задолженность по кредиту до момента предъявления иска ответчиками не погашена.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Разрешая требования, суд исходит из того, что заемщиком не были выполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Одновременно суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным и ответчиками не оспаривается.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

В силу изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплата подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, паспорт <...> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2019 в размере 489 498, 25 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 309 232, 45 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 153 266, 99 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам 26 998, 81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, 2019 года выпуска, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 837 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 094,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2022.