УИД 36RS0020-02-2022-000239-87

Дело № 2- К 161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 июня 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о прекращении права собственности, обосновывая свои требования следующим.

На основании договора купли продажи от 25.07.2000 года они продали ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , принадлежащие им по ? доли каждой.

После заключения сделки они по акту - приема передачи передали ответчику жилой дом и земельный участок, а также правоустанавливающие документы на них.

После совершения сделки они обратились к покупателю ФИО7 с предложением зарегистрировать переход права собственности на указанные жилой дом и земельный участок, однако ссылаясь на состояние здоровья последний не смог явиться в назначенную дату в Каменский филиал ГУЮ «ВОЦГРПН».

В настоящее время им стало известно, что ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году умер, так и не переоформив право собственности на жилой дом и земельный участок на свое имя.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на портале Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в отношении наследодателя ФИО7 наследственное дело не открывалось.

Они обращались в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о переходе права общей долевой собственности в отношении спорных жилого дома и земельного участка к покупателю ФИО7, однако был получен отказ в государственной регистрации прав на вышеуказанное имущество ввиду того, что поскольку имеется достоверная информация о смерти покупателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление государственной регистрации права собственности за умершим не представляется возможным.

Находя свои права нарушенными, ссылаясь на положения статей 164, 218, 551, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО3 просили прекратить право общей долевой собственности за ними на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка за каждой, расположенные по адресу: .

В судебное заседание истицы, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области - ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в лице главы администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Волчанского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: .

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.