Решение по делу № 02-0716/2023(02-4539/2022)~М-3931/2022 от 27.06.2023

УИД 77RS0006-02-2022-010598-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/23 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 13.07.2021 года ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2014 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении обслуживании банковской кредитной карты № *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 29 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 27.05.2022 года задолженность перед банком составляет 5 753,18 руб., из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 119,20 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 1 107,27 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 219,85 руб., задолженность по основному долгу – 3 306,86 руб.

03.08.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор № PIL20072105001251, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 мес. под 13,99 % годовых. 03.08.2020 сумма кредита была переведена на текущий счет клиента №*8. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 27.05.2022 года задолженность перед банком составляет 983 565,34 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 725 294,82 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 152 839,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 4 447,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 100 885,13 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 66,54 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 31,78 руб.

*.2021 года ФИО2 умер.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 989 318,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенной надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 01.04.2014 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении обслуживании банковской кредитной карты № 40817810401002929588, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 29 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

03.08.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор № PIL20072105001251, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 мес. под 13,99 % годовых. 03.08.2020 сумма кредита была переведена на текущий счет клиента №40817810401002929588. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

*.2021 года ФИО2 умер.

К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №172/2021 у нотариуса г. Москвы * согласно которому, наследником является мать умершего ФИО2, на основании чего, банк обращается с иском к наследнику.

Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом является 50 % уставного капитала в ООО «*», 50% уставного капитала ООО «*».

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ответчик.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей между ФИО2 и истцом.

Поскольку ответчиком ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, а также, что согласно материалам дела она является единственным наследником ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН: <***>) задолженность в размере 989 318,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.

Судья И.М. Александренко