2а-2706/2022 (М-2453/2022)

УИД 55RS0004-01-2022-003654-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Артемове И.А.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 ФИО9, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Герлинской ФИО10, к Управлению ФССП России по Омской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ООО «АФК» в лице представителя ФИО1 (копия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение.

В обоснование требований указано, что ООО «АФК» является взыскателем по исполнительному производству № 446120/21/55003-ИП, возбужденному 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска на основании судебного приказа № 2-16190/2017(64), вынесенного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, о взыскании с ФИО4 ФИО11 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником, в размере 129 831,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 898,31 руб. Исполнительное производство окончено 30.06.2021 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на дату составления административного искового заявления исполнительный лист взыскателю не возвращен. Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно из информации, размещенной на сайте ФССП в сети «Интернет». Административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства принято преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода в целях принудительного взыскания задолженности.

Представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, выразившееся в непринятии в рамках исполнительного производства достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца просит обязать начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа. В случае утраты исполнительного документа просит обязать Управление ФССП России по Омской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, в административном иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, которая по состоянию на 30.06.2021 состояла в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании не признала требования административного истца. Пояснила, что подлинник исполнительного документа выслан в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией после первого окончания исполнительного производства 22.09.2020, после чего в адрес отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области не поступал.

Административный ответчик начальник отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании не принимала участия, о слушании дела извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Письменный отзыв по существу не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованные лица – должник ФИО5, её супруг - ФИО6, привлеченный судом к участию в рассмотрении административного дела в порядке статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), в судебном заседании не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменный отзыв по существу не представили.

Суд определил возможным рассматривать административное дело при имеющейся явке. Не признано обязательным участие в судебном заседании представителей административного истца и административного ответчика – УФССП России по Омской области, начальника отдела судебных приставов ФИО3

Заслушав административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен. Сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2021 суду не представлено.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что ООО «АФК» является взыскателем по исполнительному производству № 446120/21/55003-ИП, возбужденному 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска на основании судебного приказа № 2-16190/2017(64), вынесенного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, о взыскании с ФИО4 ФИО12 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником, в размере 129 831,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 898,31 руб.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, которая в настоящее время не занимает должность судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области.

Ранее ООО «АФК» обращалось в Октябрьский районный суд г. Омска (административное дело № 2а-2337/2021) с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО2 по исполнительному производству № 52596/20/55003-ИП (предыдущий номер ИП № 446120/21/55003-ИП), просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, выразившееся в непринятии в рамках указанного исполнительного производства достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; в целях восстановления нарушенных прав административного истца просит обязать начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Омской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455; привлечь административного ответчика судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения административного дела № 2а-2337/2021 принято решение от 22.06.2021, которым отказано в удовлетворении требований административного истца.

Решением по результатам рассмотрения административного дела № 2а-2337/2021 установлено, что 22.09.2020 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ.

Копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю и получены последним 19.11.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, сформированном на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В соответствии с п.9 ст.47 Закона №229-ФЗ постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области от 16.06.2021 отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вновь осуществлен комплекс исполнительных действий, направлены запросы для установления имущества должника.

На дату рассмотрения административного дела № 2а-2337/2021 исполнительное производство не было окончено. Постановление об окончании исполнительного производства повторно вынесено 30.06.2021.

В ходе рассмотрения административного дела № 2а-2706/2022 судом сделаны запросы о наличии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительного документа.

Установлено, что в собственности должника ФИО5 имеется квартира с кадастровым номером 55:36:120102:2509, по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации №

Административный ответчик ФИО2 обращает внимание, что на квартире числится обременение в виде ипотеки, однако вопрос об актуальности записи об ипотеке, о наличии задолженности по ипотечному кредиту с учетом длительного времени с даты регистрации ипотеки не был отработан в ходе исполнительного производства.

Также установлено, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 28.07.2004. Супруг должника трудоустроен, числится обладателем трех единиц оружия, зарегистрированного в <адрес> годах, то есть данное имущество возможно отнести к общей совместной собственности супругов. На все оружие числятся выданными действующие разрешения на хранение и ношение оружия.

17.12.2010 на имя супруга должника зарегистрировано право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55№ по адресу: г. № № и на земельный участок под домом, кадастровый номер земельного участка №. Должник и её супруг зарегистрированы по месту жительства по адресу жилого дома. Данное имущество также возможно отнести к общей совместной собственности супругов. При этом у должника, при подтверждении факта общей совместной собственности на жилой дом, возможно считать наличие в собственности двух жилых помещений.

Между тем, в отношении имущества, зарегистрированного на имя супруга должника, судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий, направленных на выделение доли супруга и на обращение взыскания на имущество.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не был принят полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие административного ответчика ФИО2 не соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, что свидетельствует о наличии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в ходе исполнительного производства № 446120/21/55003-ИП, возбужденного 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-16190/2017, выданного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, о взыскании с ФИО4 № г.р. денежных средств в размере 131 729,65 руб. в пользу ООО «АФК».

Полномочия старшего судебного пристава установлены статьёй 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно части 2 которой старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

организует розыск должника, его имущества,

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Обязанности старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска исполняет ФИО3

В ходе осуществления рассматриваемого исполнительного производства старший судебный пристав отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 не обеспечила принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа.

Бездействие административного ответчика ФИО3 не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», что нарушает права взыскателя – административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки и является основанием (с учетом того обстоятельства, что самостоятельное требование о признании незаконным и об отмене постановления об окончании исполнительного производства не заявлено) для удовлетворения требований административного истца, для возложения на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 обязанности в течение пяти рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу отменить постановление об окончании исполнительного производства № 446120/21/55003-ИП, возбужденного 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-16190/2017, выданного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, в отношении ФИО4 ФИО13 г.р., обеспечить принятие мер по своевременному выполнению судебным приставом-исполнителем необходимого перечня исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленных статьями 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следует отметить, что с даты окончания исполнительного производства 30.06.2021 прошло более года, вследствие чего взыскатель вправе был повторно предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Между тем, взыскатель ссылается на отсутствие у него подлинника исполнительного документа, на невозвращение исполнительного документа из службы судебных приставов в адрес взыскателя после повторного окончания исполнительного производства.

Из системного толкования положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве следует, что в материалах исполнительного производства в период его осуществления должен присутствовать исполнительный документ в подлиннике.

Административный ответчик ФИО2 отрицает факт возвращения взыскателем подлинника исполнительного документа в отдел судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области после возобновления исполнительного производства 16.06.2021.

Однако повторное постановление об окончании исполнительного производства№ 446120/21/55003-ИП от 30.06.2021 содержит указание на возвращение исполнительного документа взыскателю с разъяснением порядка повторного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения после окончания исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании 24.08.2022 административный ответчик ФИО2 не смогла представить пояснения и документы по вопросу направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.06.2021.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что нельзя признать состоятельным утверждение административного ответчика ФИО2, что после возвращения подлинника исполнительного документа взыскателю осенью 2020 года, данный исполнительный документ не был возвращен в отдел судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области после отмены постановления об окончании исполнительного производства от 22.09.2020.

С учетом невозможности утверждать, что подлинник исполнительного документа находится у взыскателя, суд не может учитывать, что после окончания исполнительного производства 30.06.2021 прошло необходимое время, дающее взыскателю право для повторного предъявления в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного производства.

Порядок действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств утвержден приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств".

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов:

2.1. Руководитель территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации (далее - руководитель территориального органа):

возлагает обязанность по восстановлению материалов исполнительных производств:

утраченных при регистрации и исполнении - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России, допустившего их утрату;

утраченных при пересылке - на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России - отправителя;

осуществляет контроль за восстановлением материалов исполнительных производств;

2.2. Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

2.3. Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

2.3.1. В обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ.

В целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки суд приходит к выводу о наличии оснований возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 обязанность в двухмесячный срок с даты вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства организовать работу по установлению места нахождения исполнительного документа и его истребованию в материалы исполнительного производства либо организовать работу по получению дубликата исполнительного документа.

На УФССП России по Омской области необходимо возложить обязанность осуществлять контроль за восстановлением материалов исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 ФИО14, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Герлинской ФИО15, к Управлению ФССП России по Омской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 ФИО16 в ходе исполнительного производства № 446120/21/55003-ИП, возбужденного 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-16190/2017, выданного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, о взыскании с ФИО4 ФИО17 г.р. денежных средств в размере 131 729,65 руб. в пользу ООО «АФК».

В целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца на исполнение судебного решения в разумные сроки возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Герлинскую ФИО18 обязанности:

- в течение пяти рабочих дней после вступления настоящего решения в законную силу отменить постановление об окончании исполнительного производства № 446120/21/55003-ИП, возбужденного 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-16190/2017, выданного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, в отношении ФИО4 ФИО19 г.р.;

- в двухмесячный срок с даты вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства организовать работу по установлению места нахождения исполнительного документа и его истребованию в материалы исполнительного производства либо организовать работу по получению дубликата исполнительного документа;

- в двухмесячный срок с даты вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства обеспечить принятие мер по своевременному выполнению судебным приставом-исполнителем необходимого перечня исполнительных действий и мер принудительного исполнения, установленных статьями 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На УФССП России по Омской области возложить обязанность осуществлять контроль за восстановлением материалов исполнительного производства № 446120/21/55003-ИП, возбужденного 16.03.2020 в отделе судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-16190/2017, выданного 09.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года.

Судья: Т.Г. Глазкова