Дело №2-1639/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1639/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63572 рубля 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2107 рублей 18 копеек и по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 88 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №*** от 29.03.2021, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что арбитражным судом Липецкой области рассматривается дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Факт заключения между сторонами кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №*** путём подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 30000 рублей на срок 120 месяцев.

Как усматривается из индивидуальных условий договора ФИО2, своей подписью подтвердил, что получил расчетную карту "Халва" и конверт с ПИН кодом, а также был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. (п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Согласно выписки по счету, начиная с 02.04.2021, заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, погашая кредит.

Таким образом, истец исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13.07.2022 задолженность по кредиту составляет 63572 рубля 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 59786 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 54 рубля 10 копеек, иные комиссии 3732 рубля 24 копейки. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не оспаривался ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 63572 рубля 63 копейки в течении 30 дней с момента направления претензии. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 05 мая 2022 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Обосновывая возражения на иск представитель ответчика сослался на то, что в отношении ФИО2 рассматривается дело о признании его несостоятельным (банкротом), что, по его мнению, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Однако данный довод не принимается судом, поскольку основан на неверном толковании закона.

В соответствие с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него одной из процедур банкротства в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13 мая 2022 года исковое заявление ФИО2 было принято к производству, возбуждено дело № А36-3811/2022 и назначено к рассмотрению на 06 июня 2022 года, указанного числа дело было отложено на 11 августа 2022 года, а затем на 19 октября 2022.

Из определений арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2022 и 06.06.2022, а также объяснений представителя ответчика усматривается, что на настоящее время арбитражным судом не принято решение о признании заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении него не введена в действие ни одна из процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан.

Довод представителя ответчика, что при рассмотрении заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) в октябре 2022 оно будет признано обоснованным, не принимается судом во внимание, поскольку основано на ее предположениях.

Так как на настоящую дату арбитражным судом не принято определение об обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него одной из процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, настоящее дело подлежит рассмотрению по существу Елецким городским судом, оснований для оставления иска без рассмотрения либо отказе в удовлетворении иска, у суда не имеется.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, требование банка о погашении долга не исполнено, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2107 рублей 18 копеек и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя истца, подавшего иск в сумме 88 рублей, а всего 2195,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от 29.03.2021 в сумме 63572 рубля 63 копейки, судебные расходы сумме 2195 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 65767 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.