Приговор по делу № 1-158/2023 от 25.08.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000918-90

дело №1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Колунина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> роща, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29 сентября 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами па срок 02 года, снят с учета 09 октября 2022 года в связи с отбытием срока основного и дополнительного вида наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осужденный по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 10 октября 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, исполненному 09 октября 2022 года, то есть имеющий не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в д. <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение, принадлежащего ему, автомобиля «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге из д. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области в г. Ялуторовск Тюменской области.

08 июля 2023 года около 03 часов 45 минут напротив дома 124/3 по ул. Революции г. Ялуторовск Тюменской области ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

08 июля 2023 года в период времени с 05 часов 03 минут по 05 часов 45 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск), расположенном по адресу: <...>, ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Юпитер-К007334, результат составил 0,930 мг/л., то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.154), по месту жительства соседями и прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.152), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.139-143), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), проходил службу в ВС РФ, признан годным к военной службе (л.д.151), на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.161), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> Инвалидом не является. Хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается. Автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему (ФИО2) на праве собственности.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит исходя из личности подсудимого, обстоятельств и мотивов совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств характеризующих его личность, возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 03 июля 2023 года собственником автомобиля ««ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.28), действия которого судом квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ. При совершении преступления ФИО2 использовал указанное транспортное средство, которое на досудебной стадии производства изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство - автомобиль ««ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного ФИО2 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № VIN <***>, хранящийся на территории МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <...> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

- диск DVD-R с видеозаписью оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>