УИД 77RS0034-02-2022-007169-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-16665/2022

по иску фио к ООО «Самолет-Сервис» о защите прав потребителя коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя коммунальных услуг, в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по проведению перерасчета незаконными; взыскать с ответчика оплаченную сумму сумма за «отопление» и «подогрев воды», компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 50% за нарушение сроков удовлетворения моих требований, как потребителя и за невыполнение его требования; обязать ответчика учитывать показания за потребление тепло энергии по ИПУ INDIV- Х-Ю с серийными номерами 00692593 и 00692589.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от 22.04.2021 года коммунальные услуги истцу оказывает УК ООО «Самолет-Сервис». Свои обязательства по указанному договору по оплате потребленных коммунальных услуг истец исполняет своевременно. 01.02.2022 года и 01.03.2022 года одновременно с квитанцией на оплату коммунальных услуг за январь и февраль месяцы 2022 года от УК ООО «Самолет-Сервис» истец получил информацию о проведенном перерасчете и начислении платы за следующие услуги: Отопление по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в размере 1.791,сумма за период с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года; Подогрев воды по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в размере сумма за период с 01 февраля 2022 года по 01 марта 2022 года, с чем истец не согласен. Обращение истца к ответчику оставлены без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 22.04.2021 года коммунальные услуги истцу оказывает УК ООО «Самолет-Сервис».

01.02.2022 года и 01.03.2022 года одновременно с квитанцией на оплату коммунальных услуг за январь и февраль месяцы 2022 года от УК ООО «Самолет-Сервис» истец получил информацию о проведенном перерасчете и начислении платы за следующие услуги: Отопление по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в размере 1.791,сумма за период с 01 января 2022 года по 01 марта 2022 года; Подогрев воды по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в размере сумма за период с 01 февраля 2022 года по 01 марта 2022 года, с чем истец не согласен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги но отоплению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Порядок проведения корректировки по фактическому потреблению установлен формулой 18 (3), утвержденной постановлением правительства от 06.05.2011 № 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» даны четкие определения прибора учета и распределителя:

- «индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении;

- «распределитель» - устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители.

Исходя из этого следует, что прибор учета и распределитель - совершенно разные вещи. В соответствии с показаниями распределителя осуществляется распределение потребленной тепловой энергии.

Для расчета платы по показаниям распределителей жителям многоквартирного дома необходимо на общем собрании собственников помещений утвердить методику перерасчета платы за тепловую энергию по показаниям распределителей.

Данную методику необходимо направить в адрес ресурсоснабжающей организации при условии предоставления ежемесячных показаний по распределителям в один день.

Для снятия показаний по распределителям в один день собственникам многоквартирных домов необходимо установить автоматизированную систему контроля и учета энергоресурсов (далее - АСКУЭ). Для этого необходимо провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

Решение собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта общего имущества, в том числе установка АСКУЭ, оплате расходов па проведение ремонта, о сроке начала ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта и других предложений, связанных с условиями проведения ремонта, принимаются на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в порядке, предусмотренном ст. 44 - 48 Жилищного кодекса РФ. В протоколе должно быть зафиксировано поручение общего собрания собственников в адрес управляющей организации о проведении ею ремонта (самостоятельно или с привлечением сторонних организаций).

Кроме того, в соответствии с пунктом 81 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель, обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, что противоречит решению о порядке расчета оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, то есть по 1/12.

В отличие от теплосчетчика, распределитель тепла измеряет потребление тепловой энергии не в физических единицах (Гкал), а в относительном выражении.

Таким образом, распределитель не является прибором учета тепловой энергии, законодатель не возлагает па управляющую организацию обязанности по введению распределителей в эксплуатацию.

Суд отмечает, что расчет стоимости потребленной истцом горячей воды выполнен верно с использованием индивидуального прибора учета и двухкомпонентного тарифа на горячую воду который складывается из стоимости потребленной холодной воды и компонента на подогрев этой воды при приготовлении горячей воды.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ответчика незаконными, обязании учитывать показания по ИПУ, а также о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Самолет-Сервис» о защите прав потребителя коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио