УИД 86RS0010-01-2023-000205-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года дело № 2-335/2023 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 11.07.2022 между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 531561 руб. 46 коп., c процентной ставкой 9,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и требование о возврате просроченной задолженности, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 549775 руб. 75 коп., в том числе по кредиту – 526400 руб. 21 коп.; по процентам – 22245 руб. 34 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 645 руб. 41 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 484 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 указал следующий адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания: <адрес>. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован там же, именно по этому адресу его и извещал суд, при этом почтовый конверт был возвращен по истечению срока хранения, а при неоднократном посещении квартиры, дверь никто не открыл, извещение было оставлено в проеме двери.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае просрочки исполнения, установленной для возврата очередной части займа, в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе досрочно потребовать возврата основного долга, процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 11.07.2022 между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 531561 руб. 46 коп. под 9,9 % годовых, на срок по 10.07.2028.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей заемщика по договору составляет 71 ежемесячных платежей в размере 9980 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.07.2022 истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023 составляет 549775 руб. 75 коп., в том числе по кредиту – 526400 руб. 21 коп.; по процентам – 22245 руб. 34 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 645 руб. 41 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 484 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, признан верным.

В нарушение ст. 12, 56 ГПК ПРФ ответчиком доказательств исполнения обязательств в установленный в требовании срок либо погашения задолженности в части не учтенной в расчете истца не представлено, поэтому требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора по просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % (двадцать) годовых от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и не превышает установленного договором размера неустойки, поэтому требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 645,41 руб. и в размере 484,79 руб. по нарушению сроков возврата основного долга и процентов соответственно, подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения начисленной договорной неустойки не имеется, т.к. она соразмерна последствиям нарушенного обязательства и сроку нарушения прав кредитора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8697 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от 11.07.2022 в размере 549775 руб. 75 коп., в том числе по кредиту – 526400 руб. 21 коп.; по процентам – 22245 руб. 34 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 645 руб. 41 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 484 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8697,76 руб., а всего взыскать 558473 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>