Дело № 2-463/2025

УИД: 42RS0024-01-2025-000433-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В.,

при секретаре Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

20 мая 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заключенному договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по заключенному договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 510 000 рублей сроком до 23.12.2024 года, путем передачи наличных средств, что подтверждается распиской, полученной от заемщика. Согласно указанного договора, договор займа обеспечен залогом. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

13.01.2025 года истцом ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы займа в течение месяца с момента получения претензии, либо передать заложенное имущество истцу. Ответчиком истцу сумма займа не возвращена, залог не передан истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заключенному договору займа от 23.05.2021 года в размере 510 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 200 рублей; обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору займа от 23.05.2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Исходя из содержания указанных норм, заимодавец обязан представить доказательства, удостоверяющие передачу определенной суммы взаем заемщику на условиях возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2021 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (№), согласно которому ответчик обязуется возвратить денежные средства истцу в размере 510 000 рублей в срок до 23.12.2024 года, либо передать истцу заложенное имущество (п.1.4) в виде транспортного средства <данные изъяты>. Суду представлена расписка от 23.05.2021 года, согласно которой истцом ответчику переданы денежные средства в размере 510 000 рублей по договору займа (№).

13.01.2025 года истцом ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы займа в месячный срок с момента получения претензии, либо передать заложенное имущество истцу.

Требования по возврату займа или передаче истцу заложенного имущества до настоящего времени не исполнены ответчиком ФИО2.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога по Договору.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательства предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2025 года №).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заключенному договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по заключенному договору займа от 23.05.2021 года в размере 510 000 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Всего взыскать 525 200 рублей (пятьсот двадцать пять тысяч двести рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору займа от 23.05.2021 года, а именно на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.

Судья /подпись/Нусс Ю.В.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-463/2025 Прокопьевского районного суда Кемеровской области