РЕШЕНИЕ № 2-414/2025

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ш, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

АО "Банк Русский Стандарт» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

Дата обезличена между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <N>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 65865,52 рублей, под 36% годовых, сроком на 1462 дня.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя заемщика банковский счет <N> и зачислил денежные средства в сумме 65865,52 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Дата обезличена Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57150,63 руб. не позднее Дата обезличена, однако требование Банка не исполнено.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией Ш умерла Дата обезличена.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору <N> в размере 57150,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия.

Определением судьи от Дата обезличена наследник заемщика - ФИО1, привлечена по делу в качестве ответчика.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без своего участия, применив срок исковой давности в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Дата обезличена между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <N>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 65865,52 рублей, под 36% годовых, сроком на 1462 дня.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя заемщика банковский счет <N> и зачислил денежные средства в сумме 65865,52 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику платежей.

Дата обезличена Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57150,63 руб. не позднее Дата обезличена, однако требование Банка не исполнено.

Заемщик Ш умерла Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты>

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, задолженность образовалась за период с 12.03.2013 по 13.10.2014 и составляет в размере 57150,63 рублей.

Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 57150,63 рублей, направив в адрес ответчика Заключительный счет со сроком оплаты не позднее 12.11.2014.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец о нарушении своих прав узнал 12.11.2014.

Последний день подачи иска, учитывая срок исковой давности, является 12 ноября 2017 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.08.2025, то есть по истечению срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку на подачу иска истцом 3 годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества "Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу Ш, ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.

Судья: Г.Р. Нурымова