РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-3155/2022

УИД 43RS0003-01-2022-003713-44

22 сентября 2022 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога за {Дата} годы исполнена несвоевременно, за {Дата} годы не исполнена. Просит взыскать соответчика задолженность в сумме 11825,19 руб., в том числе: 11437 руб. – налог на имущество за {Дата} годы, 388,19 руб. - пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} годы.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.401 НК РФ квартира, иные здания, строения, сооружения, помещение являются объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в {Дата} годах являлась собственником следующих объектов недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер};

- нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Следовательно, в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 408 НК РФ административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за {Дата} год в сумме 4501 руб., сроком уплаты в соответствии со статьей 409 НК РФ не позднее {Дата}; за {Дата} год в сумме 4952 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}; за {Дата} год в сумме 5446 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}; за {Дата} год в сумме 5991 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} об уплате налогов.

Задолженность по налогу на имущество за {Дата} год взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г.Кирова от {Дата} по делу {Номер}, за {Дата} год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} от {Дата}.

Налог на имущество за {Дата} год административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанности по уплате налогов в установленные сроки.

На основании статьи 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 155,43 руб. на недоимку за {Дата} год, за период с {Дата} по {Дата} в размере 157,06 руб. на недоимку за {Дата} год, за период с {Дата} по {Дата} в размере 53,23 руб. на недоимку за {Дата} год, за период с {Дата} по {Дата} в размер 22,47 руб. на недоимку за {Дата} год.

Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}.

Однако требования до настоящего времени не исполнены.

Представленный административным истцом расчет налогов и подлежащей взысканию пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался с заявлением о взыскании заявленных сумм в порядке производства о вынесении судебного приказа {Дата}, то есть с соблюдением установленного ст.48 НК РФ срока. Судебный приказ по делу {Номер} от {Дата} отменен {Дата}. Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением {Дата}. Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г.Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 11825,19 руб., в том числе: 11437 руб. – налог на имущество за {Дата} годы, 388,19 руб. - пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} годы, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 488,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в доход государства налог на имущество за {Дата} годы в сумме 11825 рублей 19 копеек, пеню по налогу на имущество на недоимку за {Дата} годы в сумме 388 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, ИНН {Номер}, в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 488 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2022.

Копия верна. Судья

Решение28.10.2022